El Acto Administrativo núm. 376/2026, de 18 de septiembre de 2026, aprueba el informe definitivo de evaluación de las ofertas técnicas «Sobre A» de la licitación INAPA-CCC-LPN-2026-0019. De los nueve oferentes, habilita a cinco para la apertura de las ofertas económicas y rechaza a cuatro por incumplimientos legales, financieros o técnicos; esta acta no adjudica el contrato.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
5 habilitado · 4 no habilitado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| RODELA CONSTRUCCIONES (RODECO), S.R.L.No completó la subsanación técnica relativa al especialista en Seguridad Industrial y a la acreditación de equipos; no accedió a la evaluación por puntaje. | No habilitado | — | RD$272,790,371 |
| GIRASAV, E.I.R.L.No cumplió el índice de endeudamiento: 1.61 frente al máximo de 1.40, y no completó la subsanación técnica del personal, la estructura de soporte y los equipos. | No habilitado | — | RD$268,595,504 |
| PV SOLUTIONS, S.R.L.Obtuvo 44 de 70 puntos, por debajo del mínimo de 49 puntos exigido para la habilitación técnica. | No habilitado | — | RD$320,128,154 |
| EQUIPOS, CONSTRUCCIONES & ASFALTO, TRYSE, S.R.L.Cumplió las evaluaciones legal y financiera y alcanzó 58 de 70 puntos, superando el mínimo técnico requerido. | Habilitado | — | RD$257,840,000 |
| CAMILO J. HURTADO C. INGENIEROS ASOCIADOS, S.R.L.Cumplió las evaluaciones legal y financiera y alcanzó 69 de 70 puntos, superando el mínimo técnico requerido. | Habilitado | — | RD$278,350,000 |
| ENA INGENIERÍA Y MATERIALES, S.R.L.Cumplió las evaluaciones legal y financiera y alcanzó 60 de 70 puntos, superando el mínimo técnico requerido. | Habilitado | — | — |
| TEODORO EUSEBIO TEJADA TAVÁREZCumplió las evaluaciones legal y financiera y alcanzó 50 de 70 puntos, superando el mínimo técnico requerido. | Habilitado | — | — |
| INVERSIONES PEYCO, S.R.L.No cumplió las evaluaciones legal y financiera; no presentó el Formulario de Debida Diligencia, las certificaciones de la DGII y la TSS ni la documentación técnica solicitada en subsanación. | No habilitado | — | — |
| CONSORCIO COTAINVER (COTAVESA, S.R.L. y GRUPO INVERPEX, S.R.L.)Cumplió las evaluaciones legal y financiera y alcanzó 65 de 70 puntos, superando el mínimo técnico requerido. | Habilitado | — | — |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona