miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación

Informe definitivo de evaluación de ofertas Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002.pdf

“SOLUCIÓN, CONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS VIALES QUE FUERON AFECTADAS POR LAS VAGUADAS DEL MES DE ABRIL 2026, CONFORME DECRETO 239-26”. · Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Publicado el 9 jun de 2026Fechado el 8 jun de 2026151 páginasEn el mensaje «Acto Administrativo aprobación informe definitivo de evaluacion de ofertas; Informe definitivo de evaluación de ofertas Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-000»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso MOPC-MAE-PEEN-2026-0002

Lo que dice

El informe definitivo de evaluación técnica del proceso de emergencia MOPC-MAE-PEEN-2026-0002, fechado el 9 de junio de 2026, registra la evaluación de 69 oferentes y recomienda habilitar 48 para la fase económica; los restantes no quedaron habilitados. El documento no consigna adjudicación ni montos ofertados, y el portal registra actualmente el proceso como cancelado.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

ContextoHallazgo en documentos

Diferencia entre oferentes enumerados y registros visibles del portal

Documento del 9 jun 2026 · hace 4 meses

El informe enumera 69 oferentes, mientras que los datos del portal proporcionados muestran 16 ofertas registradas, todas con RD$0 y estado pendiente. La diferencia puede responder a la cancelación posterior o a un desfase de actualización del portal, pero conviene verificar la trazabilidad del registro electrónico y de las ofertas.

“[RNC] | 10933 | 1 | [RNC] | 10933 | 9 | ESPAILLAT”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 179 · Ley 47-25, art. 182 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 179 — Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas

Artículo 179.- Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas. Se crea e instituye el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas como herramienta tecnológica oficial y obligatoria para la implementación, gestión, monitoreo y control de los procedimientos de contratación pública, desde la planificación hasta el pago y liquidación de los contratos. Párrafo I.- A través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas deberá gestionarse y difundirse toda la información relativa a cada una de las etapas de los procedimientos de contratación pública, con excepción de aquella considerada como reservada. Párrafo II.- El Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas deberá contar con…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 182 — Obligatoriedad del sistema

Artículo 182.- Obligatoriedad del sistema. El Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas será de uso obligatorio para todas las instituciones contratantes sujetas al ámbito de aplicación de la presente ley y sus reglamentos de aplicación, y todas las actuaciones desarrolladas deberán ser debidamente publicadas en este. Párrafo.- La no publicación de una actuación en el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas podrá ser causa de aplicación de las sanciones disciplinarias establecidas en el artículo 222 de la presente ley, a menos que la institución contratante demuestre que dicho incumplimiento se produjo por una imposibilidad material justificada o fallas técnicas, o el proceso de…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (69)

48 habilitado · 21 no habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Consorcio de Asfalto & Construcciones ASFALCON, EIRLHabilitado para la fase económica.Habilitado1—
Asfalto del Norte, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado2 y 7—
Proyectos Industriales, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado3 y 6—
Asfalto del Cibao, S.R.L.Habilitado para la fase económica.Habilitado2—
Hornero Constructora, SRLObtuvo 42.10 puntos, por debajo del mínimo de 48/60.No habilitado——
Nu Energy, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado8—
Consorcio Omawa - J LópezHabilitado para la fase económica.Habilitado1 y 2—
Constructora Santos Rojas, SRLNo subsanó documentación indicada y obtuvo 5 puntos.No habilitado2 y 9—
Ingeniería Luciano Sarkis, SRLObtuvo 46.25 puntos, por debajo del mínimo de 48/60.No habilitado8—
Binasmart, SRLNo subsanó documentación requerida y no alcanzó el mínimo técnico.No habilitado——
Constructora AG, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado1, 2, 3 y 9—
Multhierros & Construcciones, SRLObtuvo 44.60 puntos, por debajo del mínimo de 48/60.No habilitado2—
Proyectos Civiles LD, SRL

Otros documentos del proceso (37)

  • Pliego de condiciones MOPC-MAE-PEEN-2026-0002.pdfPliego · 8 may de 2026 · 3 señales
  • Convocatoria MOPC-MAE-PEEN-2026-0002.pdfDocumento · 8 may de 2026
  • COMPROMISO ETICO.pdfDocumento · 8 may de 2026
  • SOLICITUD DE COMPRAS.pdfSolicitud de compra · 8 may de 2026 · 2 señales
  • ACTO ADMINISTRATIVO NO.MOPC-EMERGENCIA-ADP-018-2026.pdfPliego · 8 may de 2026 · 1 señal
  • Decreto 239-26.pdfDocumento · 8 may de 2026
  • Listados de partida.zipDocumento · 8 may de 2026
  • Formularios editables.zipDocumento · 8 may de 2026
  • ACTO ADMINISTRATIVO NO.MOPC-EMERGENCIA-ADP-018-2026 Enmendado.pdfEnmienda · 15 may de 2026 · 1 señal
  • Listados de partidas (Enmendados).zipEnmienda · 18 may de 2026
  • Circular de Respuestas a Preguntas realizadas por los oferentes.pdfEnmienda · 18 may de 2026 · 2 señales

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Obtuvo 45.85 puntos, por debajo del mínimo de 48/60.
No habilitado
7 y 9
—
Arquiconstrusa, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado1—
Hormigones Harmont, SRLNo cumplió los índices de solvencia y liquidez y obtuvo 26.75 puntos.No habilitado9—
Ing Priamo Urbaez Asoc., SRLObtuvo 37.75 puntos, por debajo del mínimo de 48/60.No habilitado4 y 8—
Constructora Belliard Jimenez, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado2 y 3—
Construcciones y Pavimentos E.M.V, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado5 y 8—
Consorcio Constructora XMD-RomanaNo subsanó documentos requeridos y su capital de trabajo no alcanzó el mínimo exigido.No habilitado1 y 2—
Terrasa, SRLObtuvo 48.25 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2, 3, 5 y 6—
Constructora Cogusa, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado1—
Global Import Marte Guzman, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado7 y 9—
Ena Ingeniería y Materiales, SRLObtuvo 55.20 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado9—
Constructora Montebianco, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado1, 3, 6 y 7—
Grupo AG & Asociados, SRLObtuvo 55.20 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado7 y 9—
V W Services, SRLObtuvo 55.20 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2—
RPC Proyectos, SRLNo cumplió el requisito de capital de trabajo y obtuvo 55.20 puntos; el informe lo deja no habilitado.No habilitado2 y 4—
Guzmán Rodríguez & Asociados, SRLObtuvo 53.60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado5—
Constructora Macdougall, SRLObtuvo 53.50 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2, 5 y 9—
RAAS S.R.L.Obtuvo 49.60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1 y 2—
J Méndez Construcciones, SRLObtuvo 43.85 puntos; el informe señala contratos MOPC con avances de 45%, 10% y 40%, sin la certificación requerida.No habilitado2 y 5—
Henry Veloz Civil Group, SRLObtuvo 56.25 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado3 y 5—
Constructora Mar, S.R.L.Obtuvo 58 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2—
Constructora Echavarría-Mota, SASObtuvo 46.10 puntos, por debajo del mínimo de 48/60.No habilitado2 y 7—
Construmarsa, SRLObtuvo 50.35 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2, 4, 8 y 9—
Consorcio Solsanit, SRLObtuvo 50 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1, 2, 3 y 6—
Inversiones Boavista, SRLNo subsanó documentación financiera y técnica; obtuvo 24.95 puntos.No habilitado2—
Malespín Constructora, SRLObtuvo 60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1 y 2—
Consorcio HYP DíazObtuvo 41.55 puntos, por debajo del mínimo de 48/60.No habilitado7 y 9—
Ingeniería Estrella, S.A.Obtuvo 60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1—
Devialsa, Desarrollo Vial, SRLObtuvo 60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1—
IEMCA División Construcciones Civiles S.R.LObtuvo 57.60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1, 2 y 9—
Constructora Yeara, SRLObtuvo 54.60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2—
Constructora Gacasa, S.R.L.Obtuvo 51.35 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado9—
Constructora Pontevedra SRLNo cumplió el requisito de capital de trabajo, aunque obtuvo 58 puntos.No habilitado3 y 6—
Construcciones Civiles y Proyectos Agregados (CONCIPRA), SRLObtuvo 52.75 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2 y 9—
Constructora Campos, SAObtuvo 58.60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1 y 2—
Disegtecconstrucciones, SRLObtuvo 58.35 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado4—
Consorcio Convisa - AlmonteObtuvo 58.50 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1 y 2—
Corporación Norteña de Asfalto (CONDA), S.A.No cumplió con aspectos de metodología de trabajo declarados no subsanables.No habilitado1, 2 y 9—
Proyectos Generales RG, SRLObtuvo 59.50 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado——
Constructora Aluminum, SRLDeclinó la subsanación de documentación requerida.No habilitado2—
Constructora Yunes, SRLObtuvo 51.75 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1 y 2—
Constructora Arquintex, SRLObtuvo 59 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2 y 9—
Equipos Construcciones & Asfalto Tryse, SRLObtuvo 59.50 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2 y 9—
Productora de Asfalto, SRLNo subsanó documentación legal y financiera requerida.No habilitado6—
S J & T Vision Multiservices, SRLDeclinó la subsanación de documentación requerida.No habilitado9—
Constructora Jorsa, SRLObtuvo 60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado6—
ISECON Ingeniería Servicios & Construcciones, SRLObtuvo 60 puntos, pero incumplió requisitos financieros de liquidez y capital de trabajo.No habilitado2—
Asfalto Continental, SRLObtuvo 15.55 puntos y no cumplió requisitos de capital de trabajo y experiencia.No habilitado3, 6 y 9—
Moll, SAEl informe lo incluye entre los oferentes habilitados para la fase económica.Habilitado3—
Constructora Fixsa, SRLObtuvo 60 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2 y 9—
Consorcio Yarull InverpexObtuvo 55.25 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado4, 7, 8 y 9—
Constructora Basilis Abreu & Asociados, SRL (COBASA)Obtuvo 49.35 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado7 y 8—
CODOM, SRLObtuvo 56.75 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2 y 9—
Camilo J. Hurtado C., Ingenieros Asociados, SRLObtuvo 55.50 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado2 y 4—
Consorcio Rylco & AsociadosObtuvo 59 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9—
Moresa Diseños y Construcciones, SRLObtuvo 58 puntos, superando el mínimo de 48/60.Habilitado8—
Compañía Dominicana de la Construcción, CODOCON, SRLHabilitado para la fase económica.Habilitado1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9—
Enmienda No. 1 Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002.pdfEnmienda · 18 may de 2026 · 2 señales
  • Listados de partidas (Enmendados).zipEnmienda · 18 may de 2026
  • Enmienda No 1 MOPC-MAE-PEEN-2026-0002-Completa.pdfEnmienda · 19 may de 2026 · 4 señales
  • Lote 1. EMG-ABRIL26-02 Presp. para la Reconst. de la Carretera y Const. de Alcantarillas cajon el Estrecho Villa Isabela..xlsxDocumento · 19 may de 2026
  • Acto administrativo MOPC-EMERGENCIA-ADIP-010-2026.pdfInforme de evaluación · 29 may de 2026
  • Informe preliminar evaluacion tecnica MOPC-MAE-PEEN-2026-0002.pdfInforme de evaluación · 29 may de 2026
  • Rectificacion de Cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002.pdfDocumento · 3 jun de 2026
  • Rectificacion de cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 8.6.26.pdfDocumento · 8 jun de 2026
  • Acto Administrativo aprobación informe definitivo de evaluacion de ofertas.pdfInforme de evaluación · 9 jun de 2026
  • RECTIFICACION DE CRONOGRAMA 15.06.26.pdfDocumento · 15 jun de 2026
  • RECTIFICACION DE CRONOGRAMA Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 . 16-6-2026.pdfDocumento · 16 jun de 2026
  • Acto administrativo de aprobacion rectificativa informe definitivo.pdfInforme de evaluación · 17 jun de 2026 · 1 señal
  • Rectificativo Informe definitivo de evaluacion de ofertas MOPC-MAE-PEEN-2026-0002.pdfInforme de evaluación · 17 jun de 2026 · 3 señales
  • Rectificacion de Cronograma MOPC-MAE-PEEN 2026-0002.pdfDocumento · 18 jun de 2026
  • Acta administrativo rectificacion MOPC-RECT-013-2026.pdfInforme de evaluación · 23 jun de 2026 · 1 señal
  • Informe rectificativo del Informe Definitivo de Evaluacion Tecnica 23.6.26.pdfInforme de evaluación · 23 jun de 2026 · 1 señal
  • Rectificacion de Cronograma MOPC-MAE-PEEN 2026-0002- 23-06-26.pdfDocumento · 23 jun de 2026
  • Rectificacion de cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 24.6.26.pdfDocumento · 24 jun de 2026
  • RECTIFICACION DE CRONOGRAMA 01.07.2026.pdfDocumento · 1 jul de 2026
  • Rectificacion de cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 3.7.26.pdfDocumento · 3 jul de 2026
  • Rectificacion de cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 6.7.26.pdfDocumento · 6 jul de 2026
  • Rectificacion de cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 7.7.26.pdfDocumento · 7 jul de 2026
  • Rectificacion de cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 10.7.26.pdfDocumento · 10 jul de 2026
  • Rectificacion de cronograma Ref. MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 13.7.26.pdfDocumento · 13 jul de 2026
  • Rectificacion cronograma MOPC-MAE-PEEN-2026-0002 - 15.07.26.pdfDocumento · 15 jul de 2026
  • Acto administrativo de cancelación MOPC-ADC-001-2026.pdfDocumento · 17 jul de 2026