miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Reconsideración

Respuesta Recurso Impugnación Premium Business.pdf

Contratación Concertado para Reparación de Obras Menores en Toda la Zona de Concesión de Edesur Dominicana, S.A. · Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur

Publicado el 14 may de 20264 páginasEn el mensaje «Informe de Respuesta Premium Business y Acta de Respuesta»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso EDESUR-CCC-CP-2025-0073

Lo que dice

El informe técnico analiza la impugnación presentada el 18 de febrero de 2026 por Premium Business Service, S.R.L. y concluye que la causa de su descalificación —que el personal propuesto trabajara para otra empresa— no estaba prevista en el pliego. Los peritos recomiendan rectificar la evaluación preliminar, dejar sin efecto esa exclusión y habilitar técnicamente la oferta para las fases siguientes; el informe no indica número de acta ni fecha de emisión.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

Descalificación basada en una causal no prevista en el pliego

Documento del 14 may 2026 · hace 5 meses

Los peritos consignan que la exclusión de Premium se sustentó en que su personal propuesto laboraba en otra empresa, aunque esa causal no figuraba entre los requisitos del pliego. Recomiendan habilitar la oferta, pero este informe es una recomendación técnica, no la decisión final.

“La descalificación de la oferta se sustentó en una causal no prevista expresamente en el Pliego, específicamente en el hecho de que el personal principal propuesto labora en otra empresa. Sin embargo, las bases del proceso no establecen com”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 8

ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (1)

1 mencionado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Premium Business Service, S.R.L.Oferente que interpuso la impugnación; el informe recomienda rectificar su descalificación y habilitar técnicamente su oferta, pero no constituye por sí mismo la decisión final.Mencionado——

Otros documentos del proceso (21)

  • CF Obras Menores.pdfCertificación de fondos · 29 dic de 2025 · 1 señal
  • Convocatoria Obras Menores.pdfDocumento · 29 dic de 2025
  • Pliego de Condiciones de Obras.pdfPliego · 29 dic de 2025 · 6 señales
  • Solicitud de Contratación Obras Menores.pdfSolicitud de compra · 29 dic de 2025
  • Anexos.zipDocumento · 29 dic de 2025
  • 568-2025 Acta de Inicio Contratacion Concertado Para Reparacion de Obras Menores.pdfPliego · 29 dic de 2025 · 1 señal
  • 568-2025 Acta de Inicio Contratacion Concertado Para Reparacion de Obras Menores.pdfInforme pericial · 29 dic de 2025
  • Impugnación en Premium Business CP-2025-0073.pdfReconsideración · 24 feb de 2026 · 1 señal
  • Notificación de Impugnación CP-2025-0073.pdfReconsideración · 24 feb de 2026 · 1 señal
  • 183-2026 Acto Adjudicacion CP-2025-0073.pdfActa de adjudicación · 14 abr de 2026 · 2 señales
  • Notificación de Impugnación Procitrom.pdf

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Reconsideración · 22 abr de 2026
  • Recurso de impugnacion Procitrom.pdfReconsideración · 22 abr de 2026 · 2 señales
  • 230-2026 Acto respuesta impugnación CP-2025-0073 Obras Menores.pdfReconsideración · 14 may de 2026 · 1 señal
  • Respuesta a Impugnación Procitrom anexo contrarreplica.pdfReconsideración · 14 may de 2026
  • 111-2026 Acto Administrativo de Respuesta a Impugnación EDESUR-CCC-CP-2025-0073.pdfReconsideración · 14 may de 2026 · 1 señal
  • 0179-2026 L&L DESIGN S.R.L..pdfDocumento · —
  • 183-2026 Acto Adjudicacion CP-2025-0073.pdfActa de adjudicación · —
  • 183-2026 Acto Adjudicacion CP-2025-0073.pdfActa de adjudicación · —
  • Compulsa Sobre B.pdfDocumento · —
  • Informe final del portalDocumento · —
  • Informe Rec Adjudicación CP-2025-0073.pdfActa de adjudicación · —