El informe preliminar de evaluación técnica del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0056, fechado el 9 de marzo de 2026, relaciona 60 oferentes y remite los resultados individuales preliminares a matrices anexas. Los peritos recomiendan al Comité de Compras solicitar a los oferentes la documentación subsanable prevista en el pliego; el informe no declara habilitaciones ni descalificaciones finales.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La matriz preliminar marca para subsanación que Alicali no estaba al día con sus obligaciones fiscales, incluyendo declaraciones omitidas. Como el artículo 14.13 de la Ley establece que no pueden ofertar quienes no estén al día, conviene verificar si el requisito se cumplía al presentar la oferta; el informe es preliminar y no consigna una decisión final sobre su habilitación.
“Subsanar (NoestáaldíaconelpagodelaDGII (validado en línea … Elestado del contribuyente es; ACTIVO El contribuyente NOestáaldfaen el pagode sus impuestos: ITB-1TBIS-12/2025-OM1SO lTB-lTBlS-01/2026”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 14 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 14
ART. 14. No podrán ser oferentes ni contratar con el Estado las siguientes personas: 1) El Presidente y Vicepresidente de la República; los Secretarios y Subsecretarios de Estado; los Senadores y Diputados del Congreso de la República; los Magistrados de la Suprema Corte de Justicia, de los demás tribunales del orden judicial, de la Cámara de Cuentas y de la Junta Central Electoral; los Síndicos y Regidores de los Ayuntamientos de los Municipios y del Distrito Nacional; el Contralor General de la República y el Subcontralor; el Director de Presupuesto y Subdirector; el Director Nacional de Planificación y el Subdirector; el Procurador General de la República y los demás miembros del…
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Persio de Jesús López BurdiezParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Alicali, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida la situación de obligaciones fiscales; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Herloz Group, EIRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Gustesa, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Exquisitez de Mi Tierra, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Universo Services, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Edresethan, EIRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Paladar Latino, EIRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Eusebio Valentín Pérez SolorínParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida la situación de obligaciones fiscales; no consta decisión final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
—
—
Suplidora Cien Destinos, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Shalia, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Javaes Gastronomía, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
La Alimentaria GF, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Belkis Ramírez MezquitaParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Crismeiry Alexandra Núñez RamírezParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Participadora Solmax, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Delfín Antonio Pérez MoyaParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Hilabrit Industrial, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Indugast, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
JDN y SAJ, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida certificación fiscal; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Nourriture IOE Fast Food, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida certificación fiscal; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Evesant Group, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Strasuply, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Herling Leonardo Rodríguez SánchezParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Ramona Fermín Estrella de PérezParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Humberto Santos de la CruzParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
María del Pilar Guzmán GuzmánParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida certificación fiscal; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Inversiones Adelson, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida certificación fiscal; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Rosa Inelda Estrella AcostaParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Josefa Antonia Reinoso AbreuParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida certificación fiscal; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
José Alberto García GuzmánParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida certificación fiscal; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Katherine Marlene Estrella BlancoParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
El Poly Gourmet, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Inversiones CTAM, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
D Portes Nutri Place, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Carlos Guillermo Tavárez EstevezParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Griselda Miguelina Mora Romero de CarelaParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación, incluida certificación fiscal; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Industria de Alimentos KF Diaz, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Rancho Chito, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
P&M Gourmet, SRLParticipante; la matriz preliminar indica verificación en línea de DGII y TSS; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
La Cocina D Eliana, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Eldo Ramón Pérez AcostaParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Alinson del Carmen Fernández Sánchez de ÁlvarezParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Esther Emelinda Ovalles SantanaParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Iván José Tejada PérezParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
D Estela Sánchez Buffet y Cocina, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Norys Altagracia Flete NúñezParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Rafael Nicolás Burgos GarcíaParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Garlir Supply, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Cocina Creativa Don Amado, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Jamao Cocina Gourmet, SRLParticipante; el informe presenta evaluación preliminar y recomienda requerir subsanaciones, sin decisión final de habilitación.
Mencionado
—
—
Roselio de Jesús Rodríguez GarcíaParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.
Mencionado
—
—
Cromen Group, SRLParticipante; la matriz preliminar solicita subsanar documentación financiera; no consta decisión final.