El informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 17 de febrero de 2026, recomienda habilitar a Uxmal, Oficina Universal, Cecomsa y Multicomputos únicamente para los ítems que cada una cumplió, y recomienda inhabilitar a los demás oferentes para todos o algunos ítems. Entre las razones consignadas figuran incumplimientos técnicos, documentación no subsanada y, para Centroxpert, la falta de una carta de aceptación del pago a 45 días que el informe califica como no subsanable. No contiene adjudicación ni número de acta propio.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Este informe definitivo constató que Centroxpert no presentó una carta exigida como no subsanable y recomendó inhabilitarla para todos los ítems. Según las actas posteriores del proceso, fue habilitada extraordinariamente y adjudicada en el ítem 6 por RD$1,085,361.75; conviene verificar el fundamento documental de la rectificación de ese incumplimiento antes de la adjudicación.
“El oferente no presentó la carta firmada y sellada donde conste la aceptación ¡ de las condiciones de pago | de 45 días de crédito. Este … documento no es subsanable”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Centroxpert STE, S.R.L.El informe indica que no presentó la carta de aceptación de las condiciones de pago a 45 días, calificada como no subsanable; recomienda inhabilitarla para todos los ítems.
No habilitado
Todos los ítems
RD$9,441,934
Compu-Office Dominicana, S.R.L.No subsanó la constancia de aceptación del código de ética ni el formulario de debida diligencia y conflicto de interés; tampoco subsanó la documentación de experiencia. Recomendada la inhabilitación para todos los ítems.
No habilitado
Todos los ítems
RD$8,746,581
Uxmal Comercial, S.R.L.Cumplió los requisitos evaluados; recomendada la habilitación para los ítems 1, 6 y 7.
Habilitado
Ítems 1, 6 y 7
RD$6,207,760
Offitek, S.R.L.No subsanó los IR-2 y anexos financieros; el informe también registra falta de fichas técnicas y varios incumplimientos técnicos. Recomendada la inhabilitación para todos los ítems.
No habilitado
Todos los ítems
RD$5,287,360
Oficina Universal, S.A.Recomendada la habilitación para los ítems 1, 5, 6 y 7; no cumplió la especificación del ciclo de impresiones del ítem 4.
Habilitado
Ítems 1, 5, 6 y 7
RD$7,089,187
Cecomsa, S.R.L.Recomendada la habilitación para los ítems 1, 3, 5, 6, 7, 10 y 12; no cumplió la especificación del ciclo de impresiones del ítem 4.
Habilitado
Ítems 1, 3, 5, 6, 7, 10 y 12
RD$8,851,560
Multicomputos, S.R.L.Recomendada la habilitación para el ítem 12; el informe la inhabilita para el ítem 10 porque ofertó un equipo para exterior, cuando el pliego requería uno para interior.
Habilitado
Ítem 12
RD$1,217,008
Brimarge Group, S.R.L.El informe concluye que las referencias de experiencia presentadas no corresponden al objeto de la contratación; recomienda la inhabilitación para todos los ítems.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
Todos los ítems
RD$4,579,108
Syntes, S.R.L.No cumplió la especificación de pantalla del ítem 5, presentó una garantía con restricción de volumen no solicitada y no acreditó la experiencia requerida. Recomendada la inhabilitación para el ítem 5.