El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 2 de octubre de 2025, habilita a DEPROSERVI, BMC y Multiservicios Hermes, y deja no habilitados a los otros cinco oferentes. También evalúa las ofertas económicas y recomienda adjudicar a BMC los siete ítems por RD$27,219,777.11; el documento consigna una discrepancia entre la cantidad ofertada y el total calculado en el ítem 3 de DEPROSERVI.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
ContextoHallazgo en documentosPosible explicación normalRD$815,682
En el ítem 3, DEPROSERVI figura con cantidad cotizada de 160, precio unitario final de RD$8,156.82 y total de RD$815,682.08. Ese total corresponde aproximadamente a 100 unidades, no a 160, lo que deja incierta la cantidad evaluada y la base de comparación económica.
“100 ... 160 ... 8,156.82 ... 815,682.08”
Posible explicación normal: el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga.
Reglamento 416-23, artículo 128 — Evaluación de las ofertas económicas
Artículo 128. Evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo al sistema de evaluación determinado en el pliego de condiciones y con apego irrestricto a los criterios de evaluación establecidos en este, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas procederán a la misma y dejarán constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe de evaluación.
Artículo 129. Correcciones aritméticas. La corrección de errores aritméticos será aplicada por los peritos y se hará de la siguiente manera: 1. Si existiere una discrepancia entre una cantidad parcial y la cantidad total obtenida multiplicando las cantidades parciales, prevalecerá la cantidad parcial y el total será corregido. 2. Si la discrepancia resulta de un error de suma o resta, se procederá de igual manera; esto es, prevaleciendo las cantidades parciales y corrigiendo los totales. 3. Si existiere una discrepancia entre letras y números, prevalecerá el monto expresado en letras. Párrafo I. En caso de que no se indique si el precio ofertado incluye ITBIS, se solicitará aclaración del…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
B & F Mercantil, S.R.L.No cumplió con la documentación legal, financiera y técnica; el informe indica que no presentó o no subsanó documentos requeridos, incluida la oferta técnica.
BMC, S.R.L.Cumplió con la documentación legal, financiera y técnica; el informe recomienda adjudicarle los siete ítems por presentar el menor precio en la puja.
Habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7
RD$27,219,777
Comercial Rego, S.R.L.No cumplió con documentación legal y técnica, incluidas la documentación societaria, referencias comerciales y datos del almacén para validar existencias.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7
—
Inversiones Yang, S.R.L.No suministró los datos del almacén, por lo que no se pudo verificar que poseía el 30% de los bienes ofertados.
Multiservicios Hermes, S.R.L.Cumplió con la documentación legal, financiera y técnica y con el requisito de acreditar existencias en almacén; el informe recomienda adjudicar los ítems a BMC.
Habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7
RD$28,172,514
Ferretería Popular, S.R.L.No cumplió los índices financieros de solvencia, liquidez y endeudamiento; el informe también indica que solo acreditó existencias para los ítems 4 y 5.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona