La Resolución CCC-066-2025, de 2025-08-18, aprueba la evaluación económica y adjudica 23 de los 25 lotes de la licitación para reconstruir canchas en el Gran Santo Domingo. Los lotes 6 y 22 quedan sin adjudicación; para los lotes 11 y 15 se autorizó una nueva certificación presupuestaria antes de continuar la evaluación, y luego se adjudicaron a Oica, SRL por RD$29,677,348.16 y DISDOM, SRL por RD$28,253,185.57, respectivamente.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acto enumera la impugnación ante MIDEREC o la vía contencioso-administrativa, pero no informa el recurso jerárquico ante la DGCP disponible frente a la respuesta o el silencio de la institución. Esto merece revisión porque el reglamento exige indicar claramente las vías recursivas disponibles.
“Esta Resolución puede ser recurrida por las vías siguientes: 1) Recurso de impugnación ante el Ministerio de Deportes y Recreación (MIDEREC) dentro del plazo de diez (10) días contados a partir del día siguiente a la recepción del presente ”
Artículo 13. Actos administrativos. Todas las actuaciones que se realicen en el procedimiento de selección serán formalizadas mediante actos administrativos que deberán estar debidamente motivados. En consecuencia, además de aquellas previstas en el artículo 15 de la Ley núm. 340-06 y sus modificaciones, de manera enunciativa y no limitativa, aplicarán para: 1) La decisión de suspender el procedimiento en alguna etapa o en su globalidad. 2) La respuesta a los recursos o las solicitudes de investigación recibidas. 3) La aplicación de sanciones a los servidores públicos. Párrafo I. Los actos administrativos, y todos los documentos que componen el expediente administrativo, podrán ser firmados…
Artículo 214. Vías recursivas. Las vías recursivas en sede administrativa son los procedimientos permitidos por la ley y el presente reglamento, que tienen por objeto la impugnación de los actos administrativos ante la propia institución contratante o ante la Dirección General de Contrataciones Públicas como órgano rector, con el fin de ejercitar un derecho afectado por las partes que resulten perjudicadas y que buscan obtener la modificación o revocación del referido acto administrativo. Párrafo. En la materia, el proceso recursivo se divide en dos instancias o etapas: 1) La primera etapa que se debe agotar es el recurso de impugnación ante la propia institución contratante. 2) De no estar…
Reglamento 416-23, artículo 218 — Recurso jerárquico o de apelación
Artículo 218. Recurso jerárquico o de apelación. El recurso jerárquico procederá contra los actos administrativos emitidos por las instituciones contratantes como resultado del recurso de impugnación, o como consecuencia del silencio administrativo, si la institución contratante no ha contestado la impugnación, deberá interponerse ante la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su recurso jerárquico ante la Dirección General de Contrataciones Públicas, dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto íntegro que resuelve la impugnación y establece la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la…
La resolución identifica a Relehed Construcciones con RNC terminado en 494, mientras que el registro proporcionado para esa empresa indica [RNC]. La diferencia de un dígito puede ser un error de transcripción u OCR, pero conviene cotejar el RNC del adjudicatario con el expediente y el contrato para asegurar la identificación del proveedor.
La resolución registra una nueva certificación, emitida antes de adjudicar, y luego asigna RD$29,677,348.16 a Oica en el lote 11 y RD$28,253,185.57 a DISDOM en el lote 15. El artículo 136 permite continuar si se obtiene previamente una certificación suficiente; conviene cotejar los montos de ambas certificaciones con las adjudicaciones y la apropiación original.
“El acto interno emitido por el CCC en fecha 12 de agosto de 2025, mediante el cual se aprueba la solicitud y se emite la certificación presupuestaria correspondiente, lo que permitió dar continuidad a la evaluación de los Lotes 11 y 15 y co”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 136 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 136 — Declaratoria de procedimiento desierto
Artículo 136. Declaratoria de procedimiento desierto. Mediante resolución debidamente motivada, el responsable del procedimiento podrá declararlo desierto tras la finalización del plazo para la presentación de propuestas y antes de la adjudicación, cuando se verifique alguna de las siguientes condiciones: 1. Que no se haya presentado ninguna propuesta. 2. Que ningún oferente haya cumplido los requisitos establecidos en los pliegos de condiciones para ser habilitado a la apertura de la oferta económica. 3. Que todas las ofertas habilitadas superen el monto de apropiación presupuestaria disponible para la contratación en más de un veinticinco por ciento (25 %). 4. Que la menor oferta…
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ing. Raúl Olivo CamineroAdjudicatario del lote 24.
Adjudicado
Lote 24
RD$25,791,204
Disnansi Esteffany Polanco ContrerasAdjudicataria del lote 25; la tabla consigna que su oferta para el lote 24 no presentó el resumen de análisis completo.
Adjudicado
Lote 25
RD$19,583,316
Viem Constructions, SASIncluida entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; la resolución muestra ofertas en los lotes 13, 14 y 23 sin recomendarla para adjudicación.
Habilitado
Lotes 13, 14 y 23
—
Gattas & Asociados, SRLIncluida entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; no figura como adjudicataria en la resolución.
Davar Corporation, SRLEn el lote 1, la tabla indica que no presentó el flujograma requerido.
Descalificado
Lote 1
—
Ingeniería Sharp, SRLEn el lote 15, la tabla indica que no presentó el listado de mano de obra en el resumen de análisis de costo.
Descalificado
Lote 15
—
Disnansi Esteffany Polanco ContrerasEn el lote 24, la tabla indica que no presentó el resumen de análisis completo, incluida la totalidad de materiales y mano de obra.
Descalificado
Lote 24
—
Grupo Biserici, SRLLa tabla muestra su puntuación en el lote 14, pero no lo recomienda para adjudicación.
Mencionado
Lote 14
—
Oica, SRLLa tabla muestra su puntuación en el lote 14, pero no lo recomienda para adjudicación.
Mencionado
Lote 14
—
GAM Hispadom, SRLLa tabla muestra su puntuación en el lote 7, pero recomienda a Oica, SRL.
Mencionado
Lote 7
—
DISDOM, SRLLa tabla muestra su puntuación en los lotes 3 y 16, sin recomendarlo para esos lotes.
Mencionado
Lotes 3 y 16
—
O'Reilly & Asociados, SRLLa tabla muestra sus puntuaciones en los lotes 18 y 21, sin recomendarlo para esos lotes.