El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 25 de junio de 2025, registra ocho ofertas para el proceso UTECT-CCC-LPN-2025-0002 y recomienda habilitar a Orox Inversiones, S.R.L., con 70.2 puntos, para abrir su oferta económica; el mínimo técnico era 68 puntos. Cantabria Brand Representative, P.A. Catering, Martínez Torres Traveling, Blue Comet Consulting y D’Arisleyda El Comedero del Chef no alcanzaron el mínimo; C&C Technology Supply y Ronel Díaz Investment fueron descalificados por incumplimientos financieros, aunque el informe consigna que superaron el puntaje técnico mínimo.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
5 no habilitado · 2 descalificado · 1 habilitado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Blue Comet Consulting, S.R.L.Obtuvo 40.2 puntos, por debajo del mínimo técnico de 68. | No habilitado | — | — |
| Ronel Díaz Investment, S.R.L.El informe indica que no cumplió financieramente, pese a obtener 69.8 puntos en la evaluación técnica, y que no cumplió los plazos establecidos para las subsanaciones. | Descalificado | — | — |
| D’Arisleyda El Comedero del Chef, S.R.L.Obtuvo 39.4 puntos, por debajo del mínimo técnico de 68. | No habilitado | — | — |
| Cantabria Brand Representative, S.R.L.Obtuvo 53.4 puntos, por debajo del mínimo técnico de 68. | No habilitado | — | — |
| Martínez Torres Traveling, S.R.L.Obtuvo 56 puntos, por debajo del mínimo técnico de 68. | No habilitado | — | — |
| Orox Inversiones, S.R.L.Obtuvo 70.2 puntos, por encima del mínimo técnico de 68, y fue recomendado para la apertura de su oferta económica. | Habilitado | — | — |
| P.A. Catering, S.R.L.Obtuvo 41.3 puntos, por debajo del mínimo técnico de 68. | No habilitado | — | — |
| C&C Technology Supply, S.R.L.El informe indica que no cumplió financieramente, pese a obtener 70.6 puntos en la evaluación técnica, y que no cumplió los plazos establecidos para las subsanaciones. | Descalificado | — | — |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona