Volver a historiasComparador de cobertura

Colegio de Abogados rechaza articulo 310 del Codigo Penal dominicano

3 medios 3 piezas 2 grupos propietariosCobertura del 21 jul de 2026 al 22 jul de 2026

Cobertura por grupo propietario

MEC 2 Independiente 1

Seguir esta historia

Historia en desarrollo

Cronología e historias relacionadas

21 jul de 2026RD y Chile firman acuerdo bajo la Convención de Palermo para combatir la trata de personas y el crimen organizado 11 piezas
21 jul de 2026Grupo Ramos inaugura su sexta Multiplaza en Verón, La Altagracia 3 piezas
21 jul de 2026Cámara de Diputados declara de urgencia a Azua como la Capital del Tomate 12 piezas
21 jul de 2026La OEA anuncia su apoyo a una transición democrática y pacífica en Venezuela 4 piezas
21 jul de 2026Consulado de RD en Miami y BIU firman acuerdo de 150 becas para la diáspora 4 piezas
21 jul de 2026Estados Unidos envía su primer cargamento de ayuda humanitaria a Cuba 8 piezas
21 jul de 2026Diputado José Luis Abreu denuncia presuntos abusos de la Policía Nacional contra la población vulnerable 11 piezas
21 jul de 2026Colegio de Abogados rechaza articulo 310 del Codigo Penal dominicano Estás aquí3 piezas
21 jul de 2026Carolina Mejía encabeza el ranking de alcaldes latinoamericanos de julio según CB Global Data 3 piezas
21 jul de 2026Guía y variación de precios de útiles escolares para el año lectivo 2026 3 piezas
21 jul de 2026Apelación y debate tras fallo de inimputabilidad a favor de Jean André Pumarol por ataque en Naco 6 piezas
21 jul de 2026Mujer en Villa Hermosa denuncia a su expareja por violar orden de alejamiento y vandalizar su vehículo 4 piezas

Esta saga tiene 1139 historias relacionadas más; se muestran las más cercanas en el tiempo.

Base común

En lo que coinciden

01
Trajano Potentini, presidente del Colegio de Abogados de la Republica Dominicana (CARD), rechazo el articulo 310 del proyecto del Codigo Penal.
02
El CARD considera que la tipificacion del delito de ultraje es inconstitucional, ambigua y criminaliza el ejercicio de la abogacia.
03
El articulo 310 penaliza el ultraje contra figuras del ambito judicial con penas de 15 dias a un ano de prision menor y multas.
04
El gremio califico el proyecto normativo como un 'Frankenstein legislativo'.
05
El CARD se declaro en sesion permanente y anuncio que sometera una accion directa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Encuadres y omisiones

Cómo lo contó cada medio

2 perspectivas

Al MomentoEncuadre principal

Crítico del gobierno

Destaca la calificacion institucional del CARD sobre la norma como un 'atentado', resumiendo de forma directa el posicionamiento politico y gremial frente al Codigo Penal.

Lenguaje

“atentado” · “abiertamente inconstitucional, ilegal e inaceptable” · “Frankenstein legislativo” · “amenaza al ejercicio de la abogacia”

Afirma en exclusiva

El CARD anuncio movilizaciones pacificas, gestiones ante el Senado y jornadas nacionales de orientacion juridica. · Trajano Potentini exhorto directamente al presidente Luis Abinader a revisar el contenido de la reforma para evitar impactos negativos.

Omite

El texto integro y literal del articulo 310. · Los articulos constitucionales especificos y las sentencias de tribunales internacionales citados por el CARD como vulnerados.

Ver perfil del medio Ver 1 publicaciones

El Nuevo DiarioEncuadre principal

Crítico del gobierno

Enfatiza la advertencia sobre la amenaza al derecho de defensa, adoptando un enfoque mas tecnico y legalista sobre las implicaciones penales de la pieza aprobada.

Lenguaje

“atentado contra el derecho de defensa” · “escenario de miedo y terror” · “abiertamente inconstitucional, ilegal e inaceptable” · “Frankenstein legislativo”

Afirma en exclusiva

Cita textualmente el contenido integro del articulo 310 recientemente aprobado. · Menciona violaciones concretas a los articulos 39, 40.15, 49, 69 y 74 de la Constitucion dominicana, y al articulo 13 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. · Cita jurisprudencia especifica del Tribunal Constitucional (TC/0075/16, TC/0092/19 y TC/0348/19) y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (caso Kimel vs. Argentina).

Omite

La exhortacion del CARD dirigida al presidente Luis Abinader. · El anuncio de movilizaciones pacificas y gestiones ante el Senado de la Republica.

Ver perfil del medio Ver 1 publicaciones

Fuentes originales

Todas las piezas

3 publicaciones

El Nuevo DiarioVer perfil de transparencia1 publicación

IndependientePrensa

Advierten nuevo artículo 310 del Código Penal es un «atentado contra el derecho de defensa» – El Nuevo Diario (República Dominicana)

El Nuevo Diario · 21 jul de 2026

El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Potentini, rechazó la nueva redacción del artículo 310 del proyecto de Código Penal aprobado por la Cámara de Diputados, calificándola de inconstitucional y atentatoria contra el derecho de defensa. Según Potentini, la tipificación del delito de ultraje en el ámbito jurisdiccional criminaliza el ejercicio de la abogacía mediante conceptos ambiguos que generarán intimidación. El CARD se declaró en sesión permanente y anunció que interpondrá una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Al MomentoVer perfil de transparencia1 publicación

MECPrensa

CARD califica de «atentado» el artículo 310 del Código Penal

Al Momento · 22 jul de 2026

El presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Potentini, calificó de 'atentado' e 'inconstitucional' el artículo 310 del proyecto de Código Penal aprobado por la Cámara de Diputados, el cual penaliza el delito de ultraje a figuras judiciales. Potentini advirtió que esta medida criminaliza el libre ejercicio de la abogacía y vulnera el derecho de defensa de la ciudadanía. Como respuesta, el CARD se declaró en sesión permanente, anunció acciones legales ante el Tribunal Constitucional y solicitó la intervención del presidente Luis Abinader.

El SeisVer perfil de transparencia1 publicación

MECPrensa

Colegio de Abogados califica de atentado el artículo 310 del nuevo Código Penal

El Seis · 22 jul de 2026

El Colegio de Abogados de la República Dominicana, bajo la dirección de Trajano Potentini, rechazó el artículo 310 del nuevo Código Penal aprobado por la Cámara de Diputados. El gremio argumenta que la tipificación del delito de ultraje es ambigua y amenaza el libre ejercicio de la abogacía, la libertad de expresión y el derecho de defensa. Por esta razón, calificaron la iniciativa como un Frankenstein legislativo y se declararon en sesión permanente para emprender acciones legales.