Juan Ariel Jiménez cuestiona las medidas económicas del Gobierno y propone fondo para combustibles

“un error” · “injusta” · “mayores olvidados”

La recién promulgada ley de residuos sólidos es injusta porque modifica el monto de las contribuciones de las empresas al Estado. · El Gobierno dominicano ha logrado algunos avances en disposiciones económicas en medio de la crisis internacional. · Los actores del sector agropecuario que piden aumento salarial suelen ser los mayores olvidados y deben ser escuchados.

Omite cualquier detalle sobre el funcionamiento o propuesta específica del fondo de estabilización de combustibles. · No menciona las críticas a la 'ley anticrisis' (Ley 30-26) ni su efecto sobre la clase media. · No incluye críticas al gasto corriente, la publicidad gubernamental ni las pensiones.

“gasto improductivo” · “reforma fiscal menor que perjudica a la clase media”

Se pueden salvar 40,000 millones de pesos provenientes del gasto improductivo como la publicidad estatal y pensiones políticas. · Las estadísticas de inversión pública presentadas por el presidente Abinader contradicen a las del Banco Central (1.9% del PIB frente al 2.6%). · El manejo de la crisis gubernamental debió enfocarse en reducir el gasto corriente en lugar de mantener elevados los combustibles.

No hace ninguna mención a las críticas sobre la Ley de Residuos Sólidos. · Omite el llamado de atención hacia las reivindicaciones salariales del sector agropecuario. · No especifica las cifras presupuestarias de impuestos a combustibles (RD$90,000 millones) señaladas en otros medios.

“Eso es falso” · “no es más que una reforma fiscal pequeña”

El Gobierno proyectó ingresos por RD$90,000 millones provenientes de impuestos a combustibles, lo cual contradice el supuesto subsidio de RD$12,000 millones. · El fondo de estabilización de precios brindaría transparencia para que los fondos no se gasten en nómina o pensiones políticas.

Omite las discrepancias en los datos de inversión pública entre el Gobierno y el Banco Central. · No aborda las críticas a la Ley de Residuos Sólidos ni menciona la agricultura. · No menciona los aumentos de impuestos a transferencias bancarias o proveedores informales.

“no se corresponden con el objetivo de proteger a la clase media” · “gasolina más cara de lo normal”

Los dominicanos pagan actualmente los combustibles como si el precio internacional del crudo estuviera entre 90 y 100 dólares por barril. · La ley cuestionada incrementa los impuestos a las transferencias bancarias y las retenciones a proveedores informales. · El modelo del Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles ya se aplica exitosamente en países como China.

No incluye las cifras del supuesto subsidio de RD$12,000 millones versus la recaudación fiscal de RD$90,000 millones. · Omite la discrepancia sobre la inversión pública reportada por el presidente y el Banco Central. · No hace referencia al sector agrícola ni a la Ley de Residuos Sólidos.