miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Cronograma compartido y conclusión de debida diligencia discordante

InstituciónDirección Infraestructura Escolar

A revisarDocumento del 5 nov 2025 · hace 11 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso DIE-CCC-CP-2025-0012

Qué se encontró

El informe consigna que ESP Construction presentó el mismo programa de trabajo que otro oferente, pero concluye que no identificó indicios de prácticas anticompetitivas. La similitud por sí sola no acredita coordinación; la diferencia entre el hallazgo técnico y la conclusión de debida diligencia amerita revisar la comparación y su sustento.

“El presentado por el oferente presenta la misma información y programa de trabajo de otro oferente, no mostrando un trabajo personalizado que refleje características propias que deben tener cada compañía en particular, independientemente qu” — INFORME DEFINITIVO DE EVALAUCION TECNICA .pdf
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 3

ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

INFORME DEFINITIVO DE EVALAUCION TECNICA .pdfInforme de evaluación · 5 nov de 2025 · 26 págs.

El informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 3 de noviembre de 2025 para el proceso DIE-CCC-CP-2025-0012, recomienda habilitar a Constructora Peralta Pichardo, SRL y Consthera, SRL para la apertura de las ofertas económicas del lote único. Recomienda no habilitar a los otros 13 oferentes por incumplimientos legales, financieros o técnicos. En la evaluación de debida diligencia declara no haber identificado indicios de prácticas anticompetitivas, aunque también registra que ESP Construction presentó un cronograma con la misma información y programa de trabajo que otro oferente.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso DIE-CCC-CP-2025-0012 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (15)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Constructora Riveco, SRLNo cumplió los índices financieros y presentó deficiencias en el cronograma de ejecución y en la correspondencia del personal de plantilla.No habilitadoÚnico—
Ingenieros Consultores Especializados, SRLEl cronograma excedió el tiempo de ejecución y el personal de plantilla no coincidió con el diagrama de Gantt.No habilitadoÚnico—
Hernández Peralta Diseños y Construcciones, SRLEl personal de plantilla no acreditó la sumatoria requerida; las fichas técnicas carecían de información detallada, no se indicó la cantidad de equipos solicitada y el cronograma presentó sobreasignación de recursos.No habilitadoÚnico—
MRLP Engineering y Consulting Group, SRLNo cumplió los índices de solvencia y endeudamiento; presentó deficiencias en el cronograma y el personal de plantilla no coincidió con el diagrama de Gantt.No habilitadoÚnico—
Constructora Peralta Pichardo, SRLEl informe no señala observaciones legales, financieras ni técnicas y la recomienda para la apertura de la oferta económica.HabilitadoÚnico—
VIROX Constructora, SRLEl cronograma no indicó los días propuestos para ejecutar los trabajos y no correspondía con la volumetría del presupuesto.No habilitadoÚnico—
ESP Construction, EIRLEl cronograma presentó la misma información y programa de trabajo que otro oferente, no indicó los días de ejecución y no correspondía con la volumetría del presupuesto.No habilitadoÚnico—
Grupo ADPA Soluciones, SRLNo indicó el lote en el formulario de oferta, no suministró los formularios fiscales ni los estados financieros requeridos y presentó deficiencias en el cronograma, las certificaciones de experiencia y el personal de plantilla.

Ofertas del proceso (16)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Simbel,SRLRD$53,582,2502 oct de 2025Pendiente
Simbel,SRLRD$53,582,2501 oct de 2025Pendiente
Consthera, SRLRD$52,205,1621 oct de 2025Pendiente
Constructora CAG, SRLRD$51,991,4992 oct de 2025Pendiente
Alquicon Ingeniería y Servicios, SRLRD$51,991,4992 oct de 2025Pendiente
Equipos Construcciones & Asfalto Tryse, SRLRD$50,839,8182 oct de 2025Pendiente
Grupo Inverpex, SRLRD$50,774,7232 oct de 2025Pendiente
Construcciones, Servicios y Diseños Civiles Dominic JAPT, SRLRD$40,284,3431 oct de 2025Pendiente
VIROX CONSTRUCTORA, SRL—2 oct de 2025En tratamiento
Constructora Peralta Pichardo (COPERPI), SRL—2 oct de 2025Pendiente
MRLP Engineering & Consulting Group, SRL—2 oct de 2025En tratamiento
Hernandez Peralta Diseños y Construcciones, SRL—2 oct de 2025Pendiente
Ingenieros Consultores Especializados, SRL—2 oct de 2025Pendiente
Constructora Riveco, SRL—2 oct de 2025En tratamiento
Esp Construction Group, SRL

Contratos del proceso (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Constructora Peralta Pichardo (COPERPI), SRLRD$52,205,1624 dic de 2025Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

ContextoHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

RPE repetido para dos oferentes con RNC diferentes

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 meses

GraveEnmienda relaja un control

Dirección Infraestructura Escolar

Enmienda (Enmienda No. 02 (DIE-CCC-CP-2025-0012)) relaja 4 controles del pliego

Documento del 25 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Aumento considerable del monto estimado frente a la solicitud inicial

Documento del 25 sept 2025 · hace 1 añoRD$57.8 millones

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Solicitud declara que la compra no estaba planificada

Documento del 16 sept 2025 · hace 1 añoRD$30.4 millones

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Penalidades con aplicación discrecional y sin tope expreso

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

No habilitado
Único
—
Consthera, SRLEl informe no señala observaciones legales, financieras ni técnicas y la recomienda para la apertura de la oferta económica.HabilitadoÚnico—
Construcciones, Servicios y Diseños Civiles JAPT, SRLEl cronograma presentó sobreasignación de recursos y deficiencias en la hoja de recursos; el personal de plantilla no coincidió con el diagrama de Gantt.No habilitadoÚnico—
Grupo Inverpex, SRLPresentó fichas técnicas en inglés y el personal de plantilla no coincidió con el diagrama de Gantt.No habilitadoÚnico—
Constructora C.A.G, SRLEl cronograma presentó sobreasignación de recursos y una hoja de recursos incorrecta.No habilitadoÚnico—
Equipos, Construcciones y Asfalto Tryse, SRLLa hoja de recursos del cronograma no estaba correctamente presentada y el personal de plantilla no coincidió con el diagrama de Gantt.No habilitadoÚnico—
Simbel, SRLEl cronograma no incluyó línea base ni recursos de mano de obra; el personal de plantilla no coincidió con el diagrama de Gantt.No habilitadoÚnico—
Alquicon Ingeniería y Servicios, SRLEl cronograma no incluyó línea base y la hoja de recursos no estaba correctamente presentada.No habilitadoÚnico—
—
2 oct de 2025
En tratamiento
Grupo ADPA Soluciones, SRL—2 oct de 2025Pendiente

Documento del 16 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Plazo de ejecución distinto entre pliego y especificaciones

Documento del 16 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Exclusiones basadas en antecedentes contractuales y criterios discrecionales

Documento del 16 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Archivo propietario .mpp impuesto como requisito no subsanable

Documento del 16 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

La recepción física queda limitada a una ventana de dos horas

Documento del 25 sept 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentosPendiente de revisión

Dirección Infraestructura Escolar

Diferencias financieras de la adjudicataria tratadas como subsanables

Documento del 14 oct 2025 · hace 1 añoRD$52 millones

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

Ofertas consignadas como remitidas a peritos antes de su apertura

Documento del 14 oct 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Dirección Infraestructura Escolar

El contrato registrado en el portal difiere de la recomendación económica

Documento del 25 nov 2025 · hace 10 mesesRD$52.2 millones