El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

La escala de puntaje deja ambiguo el umbral del 80 %

InstituciónInstituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados

A revisarDocumento del 11 feb 2026 · hace 8 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentes Ver el proceso INAPA-CCC-LPN-2025-0064

Qué se encontró

Para la categoría “Muy Bueno” se exige más del 80 %, mientras que “Bueno” abarca del 70 % al 79 %; el 80 % exacto no queda asignado expresamente. La clasificación puede afectar la puntuación de criterios metodológicos valorados por categorías.

“Muy Bueno: El oferente obtiene la puntuación más alta al cumplir con más del 80% de los criterios establecidos. Bueno: El oferente obtiene una puntuación de entre el 79% y el 70% al cumplir con la mayoría de los criterios establecidos.” — Enmienda 1.pdf

Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Enmienda 1.pdfEnmienda · Acta 030/2026 · 11 feb de 2026 · 14 págs.

El Acto Administrativo núm. 030/2026, de 2026-02-10, aprueba la Enmienda 01-2026 al numeral 11.1.6 del pliego de la licitación INAPA-CCC-LPN-2025-0064. La enmienda detalla una evaluación técnica de 70 puntos, fija en 49 puntos el mínimo para no ser descalificado y establece requisitos de personal, experiencia, metodología y equipos.

Ver todo lo que registra este documento Original en el Portal Transaccional

Fuente oficialEl proceso INAPA-CCC-LPN-2025-0064 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ofertas del proceso (6)

Oferente	Oferta	Entregada	Resultado
Conproina, SRL	—	23 feb de 2026	Pendiente
ABI-Karram Morilla, Ingenieros Arquitectos, SRL (AMINA)	—	23 feb de 2026	Pendiente
Sanesto MG Ingenieria SRL	—	23 feb de 2026	Pendiente
RAAS S.R.L.	—	23 feb de 2026	Pendiente
Ena Ingeniería y Materiales, SRL	—	23 feb de 2026	Pendiente
Ingeniería Estrella, S.A.	—	23 feb de 2026	Pendiente

Contratos del proceso (1)

Adjudicatario	Monto	Adjudicado	Estado
ABI-Karram Morilla, Ingenieros Arquitectos, SRL (AMINA)	RD$788,568,713	14 may de 2026	Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →