viernes, 6 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Nashira resulta adjudicataria del lote 3 con oferta de mayor monto

InstituciónMinisterio de Medio Ambiente

ContextoRD$10,645,724Proceso publicado el 13 ago 2026 · hace 2 mesesDetectada el 15 oct de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso MIMARENA-DAF-CM-2026-0103

Qué se encontró

El acta adjudica el lote 3 a Nashira por RD$10,645,723.86, pese a consignar RD$10,085,422.61 para Viasan y STAC; Nashira obtuvo la puntuación final más alta, 87.92 frente a 86.70 y 76.20, respectivamente. La diferencia de precio respecto de la oferta de Viasan es RD$560,301.25; conviene verificar que el cálculo y la aplicación de la relación calidad-costo se ajustaron a las reglas del pliego.

“NASHIRA INTERNATIONAL SRL 87.92 1er lugar RD$ 10,645,723.86” — Informe final del portal, página 6
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 117 · Ley 47-25, art. 118 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 117 — Propuesta más conveniente

Artículo 117.- Propuesta más conveniente. La evaluación de las propuestas procurará que la selección recaiga sobre aquella que resulte más conveniente, entendida como la que constituye una mejor relación calidad-costo, menor costo del ciclo de vida o menor precio, según corresponda de acuerdo con los criterios de evaluación establecidos. Párrafo.- Por su naturaleza, en los procedimientos de sorteo de obras el criterio determinante de la selección será el azar.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato

Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Informe final del portalDocumento · Acta 073-2026 · — · 12 págs.

El Acta núm. 073-2026, fechada el 2026-10-06, aprueba las evaluaciones y adjudica los lotes 1 y 4 a Constructora Viasan & Asociados, SRL, por RD$10,685,021.00 y RD$11,635,733.98, respectivamente, y el lote 3 a Nashira International, SRL, por RD$10,645,723.86. Declara desiertos los lotes 2 y 5, correspondientes a San Francisco de Macorís y Jarabacoa, y autoriza su reapertura.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso MIMARENA-DAF-CM-2026-0103 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (21)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Ottoniel Aníbal de Oleo PérezNo presentó el RNC actualizado.No habilitadoLote 1—
Ángel María Waldestrudys Damiron AcostaNo presentó el RNC actualizado.No habilitadoLote 5—
Nashira International, SRLHabilitada y recomendada como primer lugar en la evaluación final técnica/económica.AdjudicadoLote 3RD$10,645,724
Construcciones y Bienes Raíces (Construvisa), SRLNo presentó el RNC actualizado ni la certificación de nombre comercial de ONAPI.No habilitadoLote 1—
Julio Castillo VenturaNo presentó el RNC actualizado y no cumplió con la línea de crédito mínima.No habilitadoLote 2—
Constructora Viasan & Asociados, SRLHabilitada; primer lugar y adjudicataria del lote.AdjudicadoLote 1RD$10,685,021
Constructora Viasan & Asociados, SRLHabilitada; ocupó el segundo lugar en la evaluación económica.HabilitadoLote 3RD$10,085,423
Constructora Viasan & Asociados, SRLHabilitada; primer lugar y adjudicataria del lote.AdjudicadoLote 4RD$11,635,734
Constructora Kalcamar, SRLNo presentó el RNC actualizado ni la certificación de nombre comercial de ONAPI.No habilitadoLote 1—
Constructora Satler, SRLNo presentó el formulario de ética, los documentos de identidad requeridos ni el RNC actualizado.No habilitadoLote 3—

Ofertas del proceso (16)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Zoec Civil, SRLRD$37,279,60223 ago de 2026Pendiente
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLRD$25,646,56823 ago de 2026Pendiente
Stac Servicio Técnico en el Área de Construcción, SRLRD$21,799,72122 ago de 2026Pendiente
Constructora Kalcamar, SRLRD$10,848,68321 ago de 2026Pendiente
Inssa, SRLRD$10,818,70224 ago de 2026Pendiente
Juan Ramón Cruz VenturaRD$10,698,66122 ago de 2026Pendiente
Constructora Firme, SRLRD$10,685,02123 ago de 2026Pendiente
Construcciones Palomino, SRLRD$10,685,02123 ago de 2026Pendiente
Nashira International, SRLRD$10,645,72424 ago de 2026Pendiente
Inversiones Alpic, SRLRD$10,623,21624 ago de 2026Pendiente
Constructora Satler, SRLRD$10,483,13121 ago de 2026Pendiente
Julio Castillo VenturaRD$6,341,36920 ago de 2026Pendiente
Prollelza Management Service, S.R.L.—24 ago de 2026Pendiente
Construcciones y Bienes Raíces (Construvisa), SRL—20 ago de 2026Pendiente

Contratos del proceso (3)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Constructora Viasan & Asociados, SRLRD$11,471,33612 oct de 2026Activo · contrato
Nashira International, SRLRD$10,645,72412 oct de 2026Activo · contrato
Constructora Viasan & Asociados, SRLRD$10,534,05512 oct de 2026Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

Diferencias entre participantes y montos del acta y el portal

Proceso publicado el 13 ago 2026 · hace 2 mesesRD$10.7 millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

Trámite de traspaso de ONAPI posterior al cierre de ofertas

Documento del 4 sept 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

El titular registral del nombre comercial no es la sociedad oferente

Documento del 4 sept 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

Hoja de acabados del Lote 4 identifica otra oficina

Documento del 12 ago 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

El anticipo a MIPYMES se formula como máximo, no como monto obligatorio

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Juan Ramón Cruz Ventura
No cumplió con la línea de crédito mínima del 10%.
No habilitado
Lote 1
—
STAC Servicio Técnico en el Área de Construcción, SRLHabilitada en los lotes 3 y 4; ocupó el tercer lugar en el lote 3 y el segundo lugar en el lote 4.HabilitadoLote 3RD$10,085,423
STAC Servicio Técnico en el Área de Construcción, SRLHabilitada; ocupó el segundo lugar en la evaluación final técnica/económica.HabilitadoLote 4RD$11,635,734
Construcciones Palomino, SRLNo presentó el RNC actualizado y no subsanó el IR-2 de 2024; la evaluación financiera también indicó incumplimiento de indicadores.No habilitadoLote 1—
Zoec Civil, SRLNo superó la evaluación legal; el informe indicó falta del RNC actualizado.No habilitadoLotes 1, 3, 4 y 5—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLNo presentó el formulario SNCC.F.036 con los equipos mínimos; la carta de alquiler no incluía todos los equipos requeridos y el documento se consideró no subsanable.DescalificadoLotes 1, 3 y 5—
Consorcio DREPFIRME-SD (Grupo DREP Construcciones, SRL y Constructora Firme, SRL)El informe legal señaló que el RPE no tenía inscrita la actividad comercial UNSPSC requerida y que no se presentó el RNC actualizado.No habilitadoLote 1—
Constructora Firme, SRLLa evaluación financiera consignó que no cumplió con la línea de crédito mínima del 10%; aparece como integrante del Consorcio DREPFIRME-SD.No habilitadoLote 1—
Inssa, SRLNo cumplió con los indicadores financieros.No habilitadoLote 3—
Prollelza Management Service, S.R.L.Habilitada y ocupó el tercer lugar en la evaluación final técnica/económica.HabilitadoLote 4RD$11,635,734
Inversiones Alpic, SRLNo subsanó la línea de crédito; el informe legal también señaló documentos societarios y otros documentos faltantes.No habilitadoLote 3—
Constructora Viasan & Asociados, SRL
—
20 ago de 2026
Pendiente
SERADPRO, S.R.L.———

Documento del 12 ago 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

El modelo fija dos plazos distintos para pagar las cubicaciones

Documento del 12 ago 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

La cláusula arbitral no excluye materias sujetas a potestades públicas

Documento del 12 ago 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

La adjudicación de compra menor la decide un comité

Documento del 12 oct 2026 · hace 25 díasRD$33 millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

Precios exactamente iguales entre oferentes en dos lotes

Documento del 12 oct 2026 · hace 25 días

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

Se mantiene como única alternativa una línea de crédito del 10 %

Documento del 19 ago 2026 · hace 2 meses

A revisarEnmienda relaja un control

Ministerio de Medio Ambiente

Enmienda relaja un control del pliego

Documento del 19 ago 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Medio Ambiente

La designación de peritos no consigna todos los elementos requeridos

Documento del 12 ago 2026 · hace 2 meses