Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana
Monto de Dutech en el acta difiere del portal
· hace 1 añoRD$55 millones
Para los ítems 1 y 7, el informe justifica el incumplimiento por diferencias entre la ficha y el documento del fabricante, aunque los valores citados en ambos casos superan los mínimos técnicos consignados. Dutech quedó fuera de esos ítems; según los resultados posteriores del proceso, el ítem 1 se adjudicó a Grupo FOM y el 7 a Grupo V40. Conviene revisar si la discrepancia documental justificaba excluir ofertas cuyos valores informados satisfacían el umbral.
“Ítem #1: No cumple, debido a que en el punto (8.1) de la ficha técnica se requiere una distancia de fuga de ≥2,030 mm y el oferente presenta dato técnico en la columna de ofrecido de ≥2,030 mm, pero en el plano del fabricante presenta un…” — INFORME EVALUACION TECNICA.pdf, página 14
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El documento remite el informe de evaluación técnica del proceso ETED-CCC-LPN-2025-0011, elaborado el 14 de agosto de 2025 y remitido el 25 de agosto. Recomienda habilitar para evaluación económica a Dutech Dominicana en los ítems 3, 5, 6 y 8; a Grupo V40 en los ítems 1, 2, 3, 5, 6, 7 y 8; y a Grupo FOM en los ocho ítems. Los otros ocho oferentes no cumplieron en ningún ítem, según la conclusión técnica.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Dutech Dominicana, SRLRecomendada para apertura económica en los ítems 3, 5, 6 y 8; el informe registra incumplimientos técnicos en los ítems 1, 2, 4 y 7. | Habilitado | Ítems 3, 5, 6 y 8 | — |
| Grupo V40, SRLRecomendada para apertura económica en los ítems 1, 2, 3, 5, 6, 7 y 8; no ofertó el ítem 4. | Habilitado | Ítems 1, 2, 3, 5, 6, 7 y 8 | — |
| Santana German Supply Battery Solar, SRLNo cumplió las fichas técnicas en ningún ítem, principalmente por falta de valores específicos en la ficha editable. | No habilitado | — | — |
| Servinca Servicios de Ingeniería, SANo cumplió las fichas técnicas en los ítems ofertados; no ofertó datos técnicos para el ítem 3. | No habilitado | — | — |
| Salco Electric Company, SRLNo ofertó datos técnicos para los ítems 1 a 6 y no cumplió diversos requisitos técnicos en los ítems 7 y 8. | No habilitado | — | — |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Dos-García, SRL | RD$74,930,207 | 6 jul de 2025 | Pendiente |
| Energy And Safety Group, E&SG, SRL | RD$60,627,935 | 9 jul de 2025 | Pendiente |
| Baires Ingenieria S.R.L. | RD$59,181,580 | 8 jul de 2025 | Pendiente |
| Electricos Profesionales Elecprof SRL | RD$55,126,668 | 9 jul de 2025 | Pendiente |
| Grupo FOM, SRL | RD$53,912,642 | 9 jul de 2025 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Grupo V40, SRL | RD$28,698,411 | 15 jun de 2026 | Activo · contrato |
| Grupo FOM, SRL | RD$21,785,396 | 15 jun de 2026 | Activo · contrato |
| Dutech Dominicana, SRL | RD$8,099,520 | 15 jun de 2026 | Activo · contrato |
Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana
· hace 1 añoRD$55 millones
Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana
· hace 1 año
Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana
· hace 1 añoRD$15.2 millones
Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana
· hace 1 año
Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 1 año