Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
Descalificación automática por ubicación de documentos
· hace 9 meses
Se exige que todas las empresas integrantes del consorcio estén dedicadas a la construcción. La condición podría excluir integrantes que aporten capacidades especializadas o complementarias aunque el consorcio, en conjunto, cumpla el objeto; conviene verificar su justificación técnica y su efecto en la competencia.
“Las empresas que conformen el consorcio participante en este proceso de contratación deberán ser empresas dedicadas a la construcción.” — Pliego CP-2025-0046 VILLA GUERA.pdf
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Reglamento 416-23, artículo 26 — Acuerdo consorcial
Artículo 26. Acuerdo consorcial. Los consorcios deberán acreditar ante la institución contratante el acuerdo o convenio por el cual se formalizan, incluyendo su objeto, las obligaciones de las partes para la preparación y presentación de ofertas y la ejecución contractual, la capacidad de ejercicio de cada miembro, así como la solvencia económica y financiera y la idoneidad técnica y profesional de este último. Dicha solvencia e idoneidad se podrá acreditar mediante la sumatoria acumulada de las credenciales de cada uno de los miembros. Párrafo. Los consorcios deberán designar un representante o gerente único, mediante un poder mancomunado o en el acuerdo consorcial. En caso de que ocurra…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El pliego de diciembre de 2025 fija las condiciones de la comparación de precios INAPA-CCC-CP-2025-0046 para ampliar el acueducto de Villa Güera, con presupuesto estimado de RD$80,000,000 y plazo de ejecución máximo de 18 meses. Establece apertura de ofertas para el 11 de febrero de 2026 y evaluación técnica de hasta 70 puntos, con mínimo de 49, más 30 puntos económicos. Según los antecedentes del proceso aportados, el acta 127/2026 adjudicó a Devialsa por RD$78,174,784.74.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Constructora Guasa SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| José Enrique Fortuna QuiñonesPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Grupo Inverpex, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Ingenieros Consultores Especializados, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Constructora Eisa, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Alduca, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Ingenieros Sanitarios Asociados, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Devialsa, Desarrollo Vial, SRLSegún el acta 127/2026, cumplió los requisitos y obtuvo la puntuación final más alta, 94.21 puntos. | Adjudicado | — | RD$78,174,785 |
| Grupo Biserici, SRLCumplió los requisitos legales y financieros y superó el mínimo de 49 puntos técnicos; quedó en tercer lugar. | Habilitado | — | RD$73,501,554 |
| Mersacons, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Cotavesa, SRL | RD$75,368,681 | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| PV Solutions, SRL | RD$72,559,083 | 10 feb de 2026 | Pendiente |
| Cotavesa, SRL | RD$72,358,170 | 10 feb de 2026 | Pendiente |
| Livio Mercedes Castillo | RD$72,006,052 | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Constructora Burgos López, SRL | RD$71,072,756 | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Ingenieros Sanitarios Asociados, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Alduca, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Grupo Biserici, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Ingenieros Consultores Especializados, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Mersacons, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| JRO Ingeniería & Servicios, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Devialsa, Desarrollo Vial, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Constructora Eisa, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Grupo Inverpex, SRL | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| José Enrique Fortuna Quiñones | — | 11 feb de 2026 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Devialsa, Desarrollo Vial, SRL | RD$78,174,785 | 7 may de 2026 | Activo · contrato |
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| No habilitado |
| — |
| — |
| JRO Ingeniería & Servicios, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Constructora Burgos López, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Livio Mercedes CastilloPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Cotavesa, SRLCumplió los requisitos legales y financieros y superó el mínimo de 49 puntos técnicos; quedó en segundo lugar. | Habilitado | — | RD$75,368,681 |
| PV Solutions, SRLPropuesta técnica rechazada por no cumplir con los requisitos del Pliego de Condiciones. | No habilitado | — | — |
| Consorcio DIPCOSU-SOLSANITHabilitado para la apertura del Sobre B; quedó en cuarto lugar. | Habilitado | — | RD$79,699,872 |
| Constructora Guasa SRL |
| — |
| 11 feb de 2026 |
| Pendiente |
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 mesesRD$1.6 millones
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses