Centro de Atención Integral para la Discapacidad
Ocho de nueve oferentes fueron descalificados en la evaluación técnica
· hace 1 año
El acta identifica el proceso como CAID-CCC-CP-2025-0003 en sus antecedentes, pero en la resolución usa CAID-CCC-CP-2025-0005. Puede tratarse de un error material, aunque la discrepancia en la identificación de la adjudicación requiere verificación.
“Referencia Núm. CAID-CCC-CP-2025-0005.” — Acta de adjudicacion proceso de UITT Las Matas_0001.pdf
Ley 340-06, artículo 15
ART. 15. Las actuaciones que se listan a continuación deberán formalizarse mediante un acto administrativo: 1) La convocatoria y determinación del procedimiento de selección; 2) La aprobación de los pliegos de condiciones; 3) La calicación de proponentes en los procesos en dos etapas en los aspectos de idoneidad, solvencia, capacidad y experiencia; 4) Los resultados de análisis y evaluación de propuestas económicas; 5) La adjudicación; 6) La resolución de dejar sin efecto o anular el proceso en alguna etapa del procedimiento o en su globalidad, así como de declarar desierto o fallido el proceso; 7) La aplicación de sanciones a los oferentes o contratistas; 8) Los resultados de los actos…
Reglamento 416-23, artículo 13 — Actos administrativos
Artículo 13. Actos administrativos. Todas las actuaciones que se realicen en el procedimiento de selección serán formalizadas mediante actos administrativos que deberán estar debidamente motivados. En consecuencia, además de aquellas previstas en el artículo 15 de la Ley núm. 340-06 y sus modificaciones, de manera enunciativa y no limitativa, aplicarán para: 1) La decisión de suspender el procedimiento en alguna etapa o en su globalidad. 2) La respuesta a los recursos o las solicitudes de investigación recibidas. 3) La aplicación de sanciones a los servidores públicos. Párrafo I. Los actos administrativos, y todos los documentos que componen el expediente administrativo, podrán ser firmados…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El acta de 8 de mayo de 2025 aprueba el informe económico y adjudica a Imbert, Luna y Asociados, SRL, por RD$11,760,097.89, impuestos incluidos. Registra que los otros ocho oferentes fueron descalificados por incumplimientos técnicos considerados no subsanables; además, el acta contiene referencias operativas al proceso terminado en 0005, aunque el procedimiento identificado en el resto del documento es CAID-CCC-CP-2025-0003.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Adivig, SRLNo cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Constructora HPP, SRLNo cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Constructora Joveca, SRLNo cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Constructora Viasan & Asociados, SRLNo cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Imbert, Luna y Asociados, SRLÚnico oferente habilitado; el acta consigna que su oferta cumplió los requerimientos y obtuvo el mayor puntaje. | Adjudicado | — | RD$11,760,098 |
| Prollelza Management Service, S.R.L.No cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Skyline Construcciones, SRLNo cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Sucod Supervision, Construcción y Diseño, EIRLNo cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| VORNAMAR, SRLNo cumplió requerimientos técnicos del pliego en aspectos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Adivig, SRL | RD$11,446,761 | 19 mar de 2025 | Pendiente |
| Constructora Joveca, SRL | RD$10,915,131 | 19 mar de 2025 | Pendiente |
| Skyline Construcciones, SRL | RD$10,629,099 | 17 mar de 2025 | Pendiente |
| Constructora Viasan & Asociados, SRL | RD$10,620,000 | 18 mar de 2025 | Pendiente |
| VORNAMAR, SRL | RD$10,553,454 | 19 mar de 2025 | Pendiente |
| Constructora HPP, SRL | RD$10,525,223 | 19 mar de 2025 | Pendiente |
| Imbert, Luna y Asociados, SRL | — | 19 mar de 2025 | Pendiente |
| Prollelza Management Service, S.R.L. | — | 18 mar de 2025 | Pendiente |
| Sucod Supervision, Construcción y Diseño, EIRL | — | 19 mar de 2025 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Imbert, Luna y Asociados, SRL | RD$14,045,151 | 12 may de 2025 | Modificado · contrato |
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 añoRD$14 millones
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 añoRD$11.8 millones
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año