FIDEICOMISO Vial RD
Restricción de participación por accionistas compartidos
· hace 1 año
El pliego fija la adjudicación basada en mayor puntaje, pero también dispone que la propuesta adjudicada ofrezca el menor precio, sin aclarar cómo se relaciona esa condición con el puntaje técnico-económico ponderado. La ambigüedad puede afectar la determinación de la oferta ganadora.
“El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente para este procedimiento de contratación es adjudicación basada en mayor puntaje. … La Adjudicación será decidida POR LOTE ÚNICO, a favor del Oferente/Proponente cuya prop” — PLIEGO PARA LA READECUACION CATEY.pdf
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El pliego de junio de 2025 convoca una comparación de precios para la readecuación y ampliación de la estación de peaje El Catey, con lote único y presupuesto estimado de RD$152,553,270.48. Establece un plazo máximo de ejecución de 250 días calendario y una evaluación técnica y económica por puntaje, con adjudicación basada en mayor puntaje. Incluye requisitos de experiencia, equipos, personal clave, garantías y condiciones de pago.
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Consorcio Coemsa | RD$149,570,833 | 22 jul de 2025 | Pendiente |
| Al International Business Development, SRL | — | 22 jul de 2025 | En tratamiento |
| Ingenieros Consultores Especializados, SRL | — | 22 jul de 2025 | Pendiente |
| Malespin Constructora, SRL | — | 22 jul de 2025 | Pendiente |
| Constructora Yunes, SRL | — | 22 jul de 2025 | Pendiente |
| Consorcio Precon Abreu Medina | — | 22 jul de 2025 | En tratamiento |
| O´Reilly & Asociados, SRL | — | 22 jul de 2025 | En tratamiento |
| Constructora Serinar, SRL | — | 22 jul de 2025 | Pendiente |
| Grupo AG & Asociados, SRL | — | 22 jul de 2025 | En tratamiento |
| Oscar Medina Construcciones, SRL | — | 22 jul de 2025 | Pendiente |
| Constructora Mejía Draiby, SRL | — | 22 jul de 2025 | Pendiente |
| Proyectos Industriales, SRL | — | 22 jul de 2025 | En tratamiento |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Constructora Mejía Draiby, SRL | RD$137,300,454 | 11 nov de 2025 | Activo · contrato |
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 añoRD$122 millones
FIDEICOMISO Vial RD
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 año
FIDEICOMISO Vial RD
· hace 1 añoRD$152.6 millones