viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-26-0219Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Ayuntamiento del Municipio de HigüeyTierras e inmobiliario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0060Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Proconsumidor)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0306Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Dirección General de Alianza Público PrivadasTierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0062Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Presidencia de la República y Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00125Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Dirección General de Migración (DGM)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00113Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Guardianes de la Región, SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00106Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Procuraduría General Administrativa vs. Financiamientos y Préstamos SA. (Fipresa)Contencioso administrativo · Recurso de casación ·
← AnteriorPágina 89 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Declara la perención
El Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00129Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0232Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Librada Cuevas Florián vs. Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00127Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0289Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Dirección General de la Policía Nacional (PN) y Consejo Superior PolicialContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00107Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Lácteos Dominicanos S.A.Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00034Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 12 feb de 2026Edesur Dominicana S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 4-2026Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 12 feb de 2026Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) vs. International Cardio CorporationContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00093Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 feb de 2026Ministerio Público y Estado dominicanoContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00094Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 feb de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00095Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 feb de 2026Wind Telecom SA vs. [REDACTADO]Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución TC/0004/26Tribunal Constitucional · 10 feb de 2026Ramón Carpio del Carmen vs. Pedro Antonio Quezada LópezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0003/26Tribunal Constitucional · 10 feb de 2026GSB Baseball Academy S.R.L. y Gabriel Santana Borsilea vs. Ringwood Trade Center S.R.L.Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0008/26Tribunal Constitucional · 10 feb de 2026Central Pringamosa C. por A. y Agropecuaria El Jobo C. por A. vs. Banco Central de la República Dominicana, Ricardo Aybar Dionisio, Nicolás Francisco Casanovas Chahín y otrosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0001/26Tribunal Constitucional · 9 feb de 2026Miguel Antonio de la Cruz García vs. Policía Nacional de la República DominicanaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Se declara incompetenteEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0008/26Tribunal Constitucional · 9 feb de 2026Jaime David Genao vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0013/26Tribunal Constitucional · 9 feb de 2026Miosotis del Carmen Beato Grullón vs. Banco Agrícola de la República DominicanaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0016/26Tribunal Constitucional · 9 feb de 2026Presidente de la RepúblicaConstitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0017/26Tribunal Constitucional · 9 feb de 2026Agustina Hernández de Cabrera, Doris Veloz Suero y Ana Belkis Díaz Sosa compartes vs. Consejo Nacional de Educación y Ministerio de Educación (MINERD)Constitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación