domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia TC/1077/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) vs. Juan Félix Borg GilContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1202/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Evaristo Santiago Tejada Mata vs. Junta de Retiro, Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas, Ministerio de Defensa y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1076/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Consejo para el Desarrollo de la Provincia Monseñor Nouel vs. Henry Rodríguez MartínezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1078/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Nelson Rodríguez González vs. Abel David Morel Álvarez (accionantes en amparo)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Acoge en partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1117/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024José Rafael Rodríguez Durán vs. Ysolina Mercedes Rodríguez Ortiz, Josdulby Virgilio Ureña y Joslyn UreñaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1059/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) vs. Lorenzo Arismendy Emeterio Rondón (accionante en amparo) y DIDAContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1089/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Jorge Alberto Rosario Arrendell vs. Banco Agrícola de la República Dominicana
← AnteriorPágina 246 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Rechaza
El Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1240/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Soraine Asunción Vargas Molina vs. Procuraduría General de la República y Consejo Superior del Ministerio PúblicoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1152/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Pablo Enrique Lebrón Valdez vs. Rosa Alexandra Castro Estrado y Marcos Antonio Mercedes SmithDisciplinaria · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1147/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Enny Yobanny Mendez Otaño vs. Quinta Brigada de Infantería del Ejército de la República DominicanaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1201/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Juan Rafael de la Cruz Flores vs. Junta de Retiro, Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas, Hospital Militar Docente Ramón de Lara y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1247/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Juan Evangelista Arias vs. Isla Dominicana de Petróleo CorporationConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1249/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Darío Antonio Cueto LeonardoElectoral · Acción directa de inconstitucionalidad · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1246/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Miguel Ángel Saviñón Cruz vs. José Francisco Saviñón CruzConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1194/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Héctor Rafael Mejía Reynoso y Héctor Rafael Trinidad Reynoso vs. Dirección General de Jubilaciones y Pensiones (DGJP), Juan Rosa, Ministerio de Deportes y Recreación (MIDEREC) y otrosContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1242/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Jorge Alberto Tabar Heredia vs. Banco Múltiple BHD León S.A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1146/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Contraloría General de la República vs. Ramón Alberto Rosado PeñaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1235/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Jorge López Sánchez vs. The Bank of Nova Scotia (Scotiabank)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1040/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Mandrake Comercial S. R. L. vs. Marcia Josefina PérezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia TC/1180/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Annelin Taveras Fernández, Alexandra Evangelina Taveras de Fernández, Luis Vicente Taveras de Fernández y otros vs. Cargill Caribe S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1225/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Ana María Velázquez Matos de Rosellini y Julián Charles Rosellini vs. Inversiones K.S.L. S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1213/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Andrés Escarramán Hernández, Reyna Estervina De Los M. Bello y María Luisa Guzmán Suárez vs. Dirección General de Impuestos Internos (Aviso del 22 de noviembre de 2022)Contencioso tributario · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1223/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024José Luis Cantelises y Aurelia Salas Mercado vs. Beatríz Miguelina Berroa Rivera y Seguros Universal S. A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1209/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Albertico Amparo Correa vs. Instituto de Auxilios y Viviendas (INAVI) y Ministerio de Administración Pública (MAP)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1204/24Tribunal Constitucional · 30 dic de 2024Elvin Rafael Guzmán García y Narciso Antonio Guzmán vs. Edenorte Dominicana S. A. (EDENORTE)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte