domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Resolución TC/0010/25Tribunal Constitucional · 15 may de 2025Reichenbach S.R.L. vs. Procuraduría General de la República (procurador fiscal del Distrito Judicial de Barahona)Constitucional · Incidente de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0295/25Tribunal Constitucional · 15 may de 2025Centro Médico Antillano S.R.L. vs. Milagros de Óleo Ramírez, Waddy Miguel Montero de Óleo, Gabriel A. Molina Mañé y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0288/25Tribunal Constitucional · 15 may de 2025Ministerio de Defensa de la República Dominicana y Ejército de la República Dominicana vs. José Montero MonteroConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0286/25Tribunal Constitucional · 15 may de 2025Ministerio de Educación Superior y Ciencia y Tecnología (MESCYT) vs. Jacqueline Mercedes Montero AlcántaraConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccionalEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0282/25Tribunal Constitucional · 15 may de 2025Hairol Alexander Paniagua Santana vs. Olí Génesis Rodríguez, Deyanira Rodríguez y Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución TC/0009/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025Juan C. Comprés Guzmán vs. Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Incidente de ejecuciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0274/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025
← AnteriorPágina 199 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Lorenzo A. Emérito Rondón vs. Ayuntamiento del Distrito Nacional
Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Sentencia TC/0269/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025Alba Miriam Ramírez Rodríguez vs. Mario Enrique Ramírez RamírezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0268/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025Marchal S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccionalEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0267/25Tribunal Constitucional · 12 may de 20251) a la razón social Mariot Gas Dura Más S.R.L., Danilo Alberto Mariot Jiménez y Josefina Vega Batle de Montes, a través del Acto núm. 01-04-2020, instrumentado vs. Mariot Gas Dura Más S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0279/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Víctor Vicioso MadéConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0272/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025Manuel Orlando Palmero de León vs. Banco Popular Dominicano S. A.Tierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0266/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025Ricardo Holguín Brito vs. D'Vásquez Services & Asociados S.R.L. y José Francisco Vásquez RamírezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0265/25Tribunal Constitucional · 12 may de 2025Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Paula María Tejada de LabourConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0256/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Ramón Isidro Rosario Cruz y Ministerio de DefensaContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0243/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Luis Obdulio Beltré Pujols vs. Ministerio de Industria, Comercio y MiPymes y Carlos Melchor Aguirre ReyesConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0257/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado (DGJP) vs. Ysabel Luisa Lara DionicioContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0260/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Andrés Alexander Checo Jiménez vs. Ministerio de Interior, Policía y Policía NacionalConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0248/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) vs. Junta Central Electoral (Reglamento impugnado)Electoral · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0253/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Altagracia Esther Mejía Roca vs. Consejo del Poder JudicialDisciplinaria · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0242/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Juan Antonio Arias Avelino y Juan Manuel Nolasco Avelino vs. Raúl Mondesí AvelinoTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0239/25Tribunal Constitucional · 9 may de 2025Reymundo Sánchez Mesa y Delmiro Sánchez Mesa vs. Juan Luis Guzmán AdamesConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0238/25Tribunal Constitucional · 2 may de 2025Ramón Alberto Cedeño, Isidora Alburquerque Sánchez y Pedro Javier Romero vs. Comisión Presidencial de Apoyo al Desarrollo BarrialConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0235/25Tribunal Constitucional · 2 may de 2025Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MIMARENA) vs. Sociedad Dominicana de Reciclaje S.R.L.Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0236/25Tribunal Constitucional · 2 may de 2025José Delio Mora Reynoso vs. Dirección General de la Policía Nacional, Consejo Superior de la Policía Nacional, Ministerio de Interior y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación