domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-1414Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 may de 2025Ganadera y Agrícola Higüeyana SRL. vs. Centro Cuesta Nacional SAS.Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-1442Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 may de 2025Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom)Laboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-1441Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 may de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Da acta del desistimientoEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-1440Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 may de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Solicitud de caducidad · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-0916Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 may de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDEESTE)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-1104Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0340/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Vilto Incorporated S.A.S. vs. Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), Banco Intercontinental (BANINTER) y representado por la Comisión de Liquidación Administrativa (CLAB)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución ·
← AnteriorPágina 196 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Rechaza
El Estado es parte
  • Sentencia TC/0342/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Mario Pérez García vs. Agustín Abreu GalvánConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0336/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Wilson Omar Bautista Ureña vs. Bienvenido Encarnación SosaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0335/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Asociación de Juntas de Vecinos Mamá Tingó y Villa Mella Norte (ASOMANORTE) vs. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MIMARENA) y Ayuntamiento de Santo Domingo NorteConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0331/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Héctor Salvador Romero Pérez vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de JusticiaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0334/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Amaurys Altagracia Frías Rivera vs. Procuraduría General de la República, Giovanna Abud de Arredondo y Isabel Arredondo de SosaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0332/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Iván Alberto Mancebo García, Tulio Geraldo Mancebo García, Pablo Tomás Mancebo García y otros vs. Ricardo Antonio Mejía SolanoTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0330/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Kinnox S.A. vs. Huilfredo Rosario Ureña, Vilma Amiris Carrasco Peña, Julián Galiza Reyes y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0328/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Diomedes Féliz González vs. Refinería Dominicana de Petróleo y PDV S.A. (REFIDOMSA PDV)Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0327/25Tribunal Constitucional · 28 may de 2025Presidente de la República (sometimiento a control preventivo)Constitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0316/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Consejo Dominicano por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores de la Educación (Condetre) y Juan Ramón Santana Pérez vs. Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0325/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Antonio Toribio Frometa, Jacqueline Martínez Faña de Toribio, Silverio Toribio Frometa y otros vs. Banco Nacional de las Exportaciones (BANDEX)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0323/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Santa Maura Rosario Pérez (Albania Rodríguez) vs. Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (MIVHED)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0326/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Mercedes Francisca Hernández Monegro (por Licdo. Johnny Antonio Castro Nuez) vs. Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado (DGJP) y Ministerio de HaciendaConstitucional · AnulaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0319/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA) y su director ejecutivo Wellington Amín Arnaud Bisonó vs. Fundación Pro-Desarrollo La Trinitaria Inc. (FUNPRODET) y César FélixConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0322/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Ministerio de Energía y Minas vs. Carmen Ibérica Báez BáezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0320/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Instituto Agrario Dominicano (IAD) vs. Olga María, Francisca Deyanira y Mario Ernesto Moreta Herrera (sucesores de Napoleón Moreta Cubilete)Tierras e inmobiliario · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0318/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Mario Pérez Montero vs. Ministerio de Interior, Policía, Eduardo Alberto Then y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0317/25Tribunal Constitucional · 27 may de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Diomedes AquinoContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte