viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-2913Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Ministerio de Deportes y Recreación (MIDEREC) vs. Consorcio Jantesa Casalca DisconsaContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2898Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Consejo del Poder Judicial, en el recurso incidental y Santiago Ramón Elías Cáceres Cabral, en el recurso incidentalContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3086Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Ayuntamiento del Municipio de Santiago vs. Grupo Fantedom SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-2796Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Powergreen SRL. vs. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MIMARENA)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2633Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, (MOPC) vs. Consorcio Ecoterra SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3012Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Almacenes L&N SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Da acta del desistimientoEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2847
← AnteriorPágina 151 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025
Dirección General de Aduanas (DGA)
Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2817Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte SA, (Edenorte Dominicana SA) Recurrido Entidad Leang SRL y (Edenorte Dominicana SA) Recurrido Entidad Leanq SRL vs. Leanq SRLContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2963Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Impresos Ransés SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2911Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Fuerza Aérea de la Republica Dominicana (FARD) vs. Vicfama y importadora agrícola SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00679Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Juntiaxa Import, S.R.L..Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3002Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2818Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Discosu Obras Civiles SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2792Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Ingeniería Civil y Ambiental (ICA) SRL. vs. Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santiago (CORASAAN) y Fire Technologies SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-2896Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Centro Ferretero Los Constructores Cefelco SA.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3016Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Superintendencia de Bancos de la República DominicanaTierras e inmobiliario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2769Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2889Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Dominican Building Materials DBM SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-25-1808Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 29 ago de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (Edeeste)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2868Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Ministerio de Medio Ambiente y Recursos NaturalesTierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3052Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025[REDACTADO] vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3074Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Lionbridge Capital SAS. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-2899Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Centro Comercial D´Jeli SRL. vs. Dirección General de Aduanas (DGA)Contencioso tributario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3028Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025[REDACTADO] vs. Fuerza Aérea de la República Dominicana, (FARD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3000Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Hospital Metropolitano de Santiago SA. (HOMS)Laboral · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado