viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,048 decisiones

  • Sentencia TC/0948/25Tribunal Constitucional · 16 oct de 2025María Caridad Dauhajre Antor vs. Banco Múltiple BHD León S. A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0951/25Tribunal Constitucional · 16 oct de 2025Tesorería de la Seguridad Social (TSS) y Elvis Pérez Abogados S.R.L. según expedienteContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0947/25Tribunal Constitucional · 16 oct de 2025Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI) vs. Procuraduría General Administrativa y Reynaldo AcostaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0942/25Tribunal Constitucional · 16 oct de 2025Elio Antonio Cedeño Severino vs. Martín Arache y Maribel Adalgisa de Jesús Mariñez de AracheTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 86/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Edenorte Dominicana S. A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 100/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. PlayaContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 89/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025
← AnteriorPágina 133 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A.
Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Rechaza
El Estado es parte
  • Resolución 91/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Cervecería Nacional Dominicana S.A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 99/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Dirección Central del Servicio Nacional de Salud (SNS) vs. Fior y Fior D´Aliza Peña GomezContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 101/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Almacenes CarballoLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 107/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDE ESTE) S.A. y (EDE ESTE) SA. vs. Arelis AltagraciaLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 109/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Dra, Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro- Consumidor), [nombre omitido] y otrosContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 98/2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 oct de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0939/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025Tomás Daniel Guzmán Beberts vs. Juan Alejandro Abreu Mercedes y Isócrates Abreu MercedesTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0921/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDEESTE) vs. Julio Ernesto Liranzo PaulinoConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0924/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025Elio Antonio Cedeño Severino vs. Martín Arache y Maribel Adalgisa de Jesús Mariñez de AracheTierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0934/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025Movesa All Solutions S.R.L. vs. Propano, Derivados S.A., Gina Mireya Quezada Bautista y otrosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0930/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025Yoel Isidro Duvergé Abreu vs. Almonte Comercial S.R.L.Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0928/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025María Violeta Cedeño vs. Silvia Victoria del Rosario MartínezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0927/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE) vs. Glendy Collado y Inocencia SantanaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0926/25Tribunal Constitucional · 14 oct de 2025Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE) y Manuel de Jesús Jiménez Ortega vs. Gestiones de Ventas Inmobiliarias F.J. S.R.L. (GEVISA)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01939Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 13 oct de 2025Constructora Aguilera QuijanoPenal · Recurso de casaciónProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0917/25Tribunal Constitucional · 10 oct de 2025Carlos Mercedes de Morla vs. Ferretería Detallista S. A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0920/25Tribunal Constitucional · 10 oct de 2025Marcio Orioly Mejía Butten vs. José Arturo VicenteConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0907/25Tribunal Constitucional · 10 oct de 2025Patricio Ovalle Lantigua vs. párrafo del artículo 156 de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, núm. 590-16Constitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte