Publicado el 30 dic de 2025Fechado el 28 dic de 202518 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 2025-12-29 para el proceso DAEH-CCC-LPN-2025-0022, recomienda habilitar a Suministro y Servicios JS (Sumiser), Comercial Diverso LM&M y MUT Service para la apertura de sus ofertas económicas. Declara no habilitados a Firstbizco, SUDISA, 101 Factory y Lola 5 Multiservices; no consigna montos económicos.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe incluye una instrucción para insertar el acápite y sus resultados, en vez de consignar el proceso de debida diligencia realizado. Esto dificulta verificar en este informe sus hallazgos y efectos sobre los oferentes; conviene comprobar si constan en otro documento del expediente.
“Del proceso de debida diligencia realizado en este procedimiento de contratación, aquí debe incluirse un acápite completo sobre dicho proceso, sus resultados y efectos (descalificación, etc.).” (pág. 13, escaneada)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
FIRSTBIZCO, SRLNo subsanó el RPE con las actividades comerciales requeridas y los estados financieros de los dos últimos años.
No habilitado
—
—
SUMINISTRO Y SERVICIOS JS (SUMISER)Cumple con la documentación legal, financiera y técnica; recomendado para apertura de la oferta económica.
Habilitado
—
—
SUPLIDORES DIVERSOS SUDISA, SRLNo subsanó el RPE con las actividades comerciales requeridas, las cartas bancarias o certificaciones de líneas de crédito y la certificación de garantía de un año.
No habilitado
—
—
101 FACTORY, SRLNo subsanó la certificación de no antecedentes judiciales, las cartas bancarias o certificaciones de líneas de crédito, la garantía de un año ni la carta de aceptación de las condiciones de entrega.
No habilitado
—
—
COMERCIAL DIVERSO LM&M SRLCumple con la documentación legal, financiera y técnica; recomendado para apertura de la oferta económica.
Habilitado
—
—
MUT SERVICE, SRLCumple con la documentación legal, financiera y técnica; recomendado para apertura de la oferta económica.
Habilitado
—
—
LOLA 5 MULTISERVICES, SRLNo cumple el requisito técnico de experiencia: la información del formulario de experiencia no corresponde con la documentación depositada y las certificaciones no son semejantes a lo descrito en el formulario; el requisito se identifica como no subsanable.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona