Publicado el 1 jun de 2026Fechado el 26 may de 202619 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación técnica del proceso MINERD-CCC-LPN-2026-0008, fechado el 27 de mayo de 2026, recomienda habilitar para la apertura económica a ZOSTESA e Importadora Castillo Suzaña. Recomienda no habilitar a TRANSPOL por incumplimientos legales, financieros y técnicos, y a SERD-NET por diferencias entre sus estados financieros de 2025 y los valores declarados en el IR-2.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe identifica el formulario SNCC.D.044 como no subsanable, pero también registra que se pidió subsanarlo a Importadora Castillo Suzaña y finalmente la califica como cumplidora técnicamente. Esta secuencia amerita verificar qué documento se presentó y cuándo, pues el informe no explica cómo se concilia la subsanación con la regla consignada.
“SUBSANAR: Formulario de descripción del enfoque, la metodología y el plan de actividades para la ejecución del trabajo (SNCC.D.044). NO SUBSANABLE.” (pág. 12, escaneada)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
El documento consigna la experiencia y las matrículas como subsanables en una sección, pero en su ficha de evaluación las presenta como no subsanables; luego las incluye entre las razones técnicas para declarar que TRANSPOL no cumple. Aunque también registra incumplimientos legales y financieros, la inconsistencia sobre el tratamiento de esos requisitos merece revisión.
“Demostrar experiencia mínima de un año mediante la presentación de un contrato de naturaleza similar al objeto de la contratación, acompañado de su factura con comprobante fiscal y su constancia de recepción satisfactoria. SUBSANABLE.” (pág. 4, escaneada)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Ley 47-25, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Oferentes que registra (4)
2 no habilitado · 2 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
TRANSPOL, EIRLEl informe concluye que no cumple las evaluaciones legal, financiera y técnica; menciona que no presentó la declaración jurada requerida, que sus indicadores de liquidez y capital de trabajo no alcanzan los límites y que no acreditó experiencia, licencias ni matrículas.
SERD-NET, S.R.L.El informe concluye que no cumple la evaluación financiera porque identifica diferencias entre los estados financieros de 2025 y los valores declarados en el IR-2.
No habilitado
Lote único
—
IMPORTADORA CASTILLO SUZAÑA, SRLEl informe concluye que cumple las evaluaciones legal, financiera y técnica y recomienda habilitarla para la oferta económica.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona