Publicado el 23 ene de 2026Fechado el 12 ene de 202620 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El Acta núm. 0007-2026, de fecha 2026-01-13, aprueba el informe preliminar de evaluación técnica del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0085. Recomienda notificar a los siete oferentes para que subsanen documentos y fija como plazo hasta el 20 de enero de 2026; no decide la habilitación definitiva ni la adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La matriz detallada asigna el incumplimiento de TSS a Yris en la Cocina, mientras que el consolidado lo atribuye a Mister Sandwich. Aunque ambos aparecen entre los oferentes a quienes se recomienda subsanar, la inconsistencia puede afectar la trazabilidad y el trato uniforme en la evaluación.
““No Cumple, no está al día, validado en linea 09/01/2026.” … “No está al día con el pago de sus obligaciones de la Seguridad Social en la Tesorería de la Seguridad Social.”” (págs. 10-16)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
Cantabria Brand Representative, SRLResultado preliminar: subsanar acta constitutiva, campos del formulario de debida diligencia, cronograma de entrega y respaldo de las referencias.
Mencionado
Lote único
—
Yris en la Cocina, SRLResultado preliminar: subsanar el Registro Mercantil, que el informe indica que no está vigente. La matriz detallada y el consolidado discrepan sobre a quién atribuyen el incumplimiento de TSS.
Mencionado
Lote único
—
Mister Sandwich Comidas y Más, SRLResultado preliminar: subsanar acta constitutiva, campos del formulario de debida diligencia, anexos de experiencia del personal y respaldo de referencias. El consolidado le atribuye incumplimiento de TSS, en discrepancia con la matriz detallada.
Mencionado
Lote único
—
Banquetes y Bocadillos LMA, SRLResultado preliminar: subsanar documentación de asamblea que acredite la designación vigente de la gerencia, campos del formulario de debida diligencia y anexos de experiencia del personal.
Mencionado
Lote único
—
The Clasic Gourmet H&A, SRLResultado preliminar: subsanar cronograma de entrega y facturas que respalden las referencias presentadas.
Mencionado
Lote único
—
CARP Contraloría y Servicios, SRLResultado preliminar: subsanar estatutos incompletos, acta constitutiva y campos del formulario de debida diligencia. El consolidado le atribuye falta de evidencia de crédito, en discrepancia con la matriz detallada.
Mencionado
Lote único
—
Slyking Group SRLResultado preliminar: subsanar evidencia de crédito, formulario de equipos, anexos de experiencia del personal y cartas de referencia con sus soportes.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
La matriz detallada registra que Slyking Group no presentó evidencia de crédito, mientras que el consolidado atribuye esa falta a CARP. Ambos oferentes deben subsanar otros documentos, pero esta diferencia deja sin correspondencia clara el resultado de un requisito financiero entre la tabla y la síntesis aprobada.
““Slyking Group SRL No Cumple, no presentó” … “No presentó evidencia de disponibilidad de crédito de casas comerciales nacionales”” (págs. 10-17)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…