El informe de evaluación económica, emitido el 2026-10-16 para el proceso CEIZTUR-CCC-CP-2026-0023, evalúa las ofertas económicas de once oferentes frente a un presupuesto base de RD$182,900,000.00. Concluye que solo RPC Proyectos, S.R.L. cumple los criterios económicos y recomienda adjudicarle por RD$164,611,383.18; el documento es una recomendación, no el acto de adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe aplica a IEMCA una cláusula del pliego que excluye a oferentes adjudicatarios en otro proceso si ello implica un contrato en formalización o pendiente de inicio. Es una decisión concreta que excluye una oferta económica de RD$164,610,000.94; conviene verificar la situación contractual que sustentó su aplicación y su incidencia en la competencia, sin que este informe permita concluir cuál habría sido el resultado económico sin esa exclusión.
“En ese sentido, se verificó que el oferente Iemca División Construcciones Civiles, S.R.L. resultó adjudicatario del proceso CEIZTUR-CCC-LPN-2026-0004- Reconstrucción De Vías Urbanas En El Municipio Sosúa, Provincia Puerto Plata, con…” (pág. 23, escaneada)
El informe registra varias ofertas iniciales cercanas a RD$164,610,000, exactamente el 90% del presupuesto base de RD$182,900,000. La concentración es un indicio que merece contraste con los documentos de oferta; el informe por sí solo no establece coordinación entre oferentes. Mandrake aceptó una corrección posterior que elevó su monto a RD$164,643,876.12.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 4 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 4 — Principios
Artículo 4.- Principios. Las contrataciones públicas sujetas a la aplicación de la presente ley se regirán por los principios siguientes: 1) Principio de economía y flexibilidad. Las normas establecerán reglas claras y objetivas para asegurar la selección de la propuesta evaluada más conveniente técnica y económicamente; además, se contemplarán regulaciones que contribuyan a una mayor economía en la preparación de las propuestas y de los contratos. 2) Principio de eficiencia: Se seleccionará la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración, tomando en cuenta criterios de inclusión y desarrollo sostenible. Las…
Para diversas ofertas, el informe trata como no subsanables la falta de desglose de costos, cotizaciones o la presentación del ITBIS. La Ley y el Reglamento contemplan la subsanación de documentos de soporte cuando no modifica la oferta; el informe no explica en cada caso si completar esos respaldos habría alterado el precio o las condiciones técnicas, cuestión relevante porque esas calificaciones determinaron exclusiones económicas.
“En la revisión a los análisis de costos se pudo identificar que el oferente cometió faltas no admisibles: (1) No presentar análisis de costos desglosado; (2) No presentar cotizaciones que sustenten sus precios (ver tabla a continuación); y…” (pág. 7, escaneada)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
Oferentes que registra (11)
10 descalificado · 1 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
CONSORCIO EDINSA-KSIEl informe registra NO CUMPLE por análisis de costos sin desglose, falta de cotizaciones y observaciones sobre ITBIS.
Descalificado
—
RD$164,609,897
CONSER, S.R.L.El informe registra NO CUMPLE por falta de cotizaciones y observaciones sobre ITBIS. Aceptó una corrección aritmética que elevó su oferta a RD$182,630,485.89.
MANDRAKE COMERCIAL, S.R.L.El informe registra NO CUMPLE porque un precio de análisis era inferior al de la cotización presentada. Aceptó una corrección que elevó la oferta a RD$164,643,876.12.
Descalificado
—
RD$164,643,876
IEMCA DIVISIÓN CONSTRUCCIONES CIVILES, S.R.L.Oferta desestimada por haber resultado adjudicataria de otro proceso del CEIZTUR antes de la adjudicación definitiva de este; el pliego consideraba descalificantes los contratos en formalización o pendientes de inicio.
Descalificado
—
RD$164,610,001
CONSORCIO MARMOVIN-IBSMD-PAEl informe registra NO CUMPLE por falta de desglose del análisis de costos y observaciones sobre ITBIS. Aceptó una corrección que elevó la oferta a RD$168,850,679.04.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El informe registra NO CUMPLE por no presentar análisis de costos desglosado.
Descalificado
—
RD$174,488,883
RPC PROYECTOS, S.R.L.El informe registra CUMPLE en la evaluación económica y recomienda adjudicarle; este documento no contiene el acto de adjudicación.