El acta núm. 2026-0G54, de 2026-09-28, aprueba el informe definitivo y adjudica a Macuri Group, S.R.L. la adecuación de los espacios de Megacentro III por RD$46,045,314.76, impuestos incluidos. Declara habilitadas las ofertas de Macuri Group y Angel Romero 03 Ingenieros y Arquitectos, y registra que los demás oferentes no cumplieron.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (13 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta señala que solo Darval y Macuri presentaron la documentación solicitada dentro del plazo, pero luego afirma que Angel Romero cumplió con la documentación solicitada en ese mismo plazo. Angel no aparece entre los oferentes a quienes el acta dice que se solicitó subsanar; conviene verificar qué documentos se solicitaron y la base de su habilitación. Angel no fue adjudicado.
“Macuri Group, S.R.L., fueron los únicos oferentes que presentaron la documentación solicitada dentro del plazo otorgado. … los oferentes Macuri Group, S.R.L. y ANGEL ROMERO 03 INGENIEROS Y ARQUITECTOS, S.R.L., cumplen satisfactoriamente…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 114 · Ley 47-25, art. 124 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 114 — Objeto de evaluación
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
El acta afirma que relaciona doce oferentes; los datos del portal suministrados incluyen además a Lermont Engineering Group, S.R.L., con una oferta de RD$53,533,293 marcada «Aprobada», aunque no figura en el acta ni entre los dos oferentes cuya evaluación económica se detalla. Debe verificarse si esa oferta fue recibida y evaluada antes del acta o si el estado del portal se actualizó posteriormente.
“VISTAS: Las ofertas presentadas por los doce (12) oferentes relacionados en la presente acta.”
Posible explicación normal: el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 23 · Ley 47-25, art. 124 · con ChatLeyes
Artículo 23.- Expediente administrativo. Todo procedimiento de contratación generará un expediente administrativo bajo las formas, condiciones y responsabilidades previstas en la Ley sobre los Derechos de las Personas en sus Relaciones con la Administración y de Procedimiento Administrativo. Párrafo I.- Los reglamentos de aplicación de la presente ley establecerán el plazo por el cual debe mantenerse disponible este expediente administrativo. Párrafo II.- Las personas con calidad e interés jurídico en el procedimiento de contratación de que se trate, tendrán acceso al expediente administrativo respectivo, sin perjuicio de las reservas justificadas por razones de confidencialidad o interés…
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Oferentes que registra (12)
10 no habilitado · 1 adjudicado · 1 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Zoec Civil, SRLDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
No habilitado
Único
RD$46,045,314
Constructora Darval, SRLPresentó la documentación subsanable solicitada dentro del plazo, pero el acta incluye a los demás oferentes entre los declarados NO CUMPLE; no precisa su motivo individual.
No habilitado
Único
RD$47,866,293
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
No habilitado
Único
RD$48,603,388
Constructora HPP, SRLDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
No habilitado
Único
RD$49,991,289
Macuri Group, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, técnicos y financieros, y presentó la documentación solicitada en el plazo de subsanación; el acta consigna que su oferta económica cumplió.
Adjudicado
Único
RD$46,045,315
Brendy y Laimer Constructora, SRLDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Declarada NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
No habilitado
Único
RD$46,045,315
Constructora Acosmith, SRLDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
No habilitado
Único
RD$46,416,260
Constructora Asec, SRLDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
No habilitado
Único
RD$56,742,449
OPORTO GROUP, SRLDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.
Construcciones y Terminaciones Dominicana, SRL CONSTERDOMDeclarado NO CUMPLE; el acta alude a deficiencias técnicas, falta de experiencia, insuficiencia de análisis de costos, incumplimientos financieros, presentación inválida o documentación subsanable no presentada, sin especificar cuál aplica individualmente.