miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Acta de adjudicación · Acta 0036-26

ACTA DE ADJUDICACION.pdf

SOLICITUD DE COMPRA DE LAMPARAS PARA SER UTILIZADAS EN DIVERSOS CENTROS EDUCATIVOS A NIVEL NACIONAL, EXCLUSIVAMENTE PARA MIPYMES MUJER · Instituto Nacional de Educacion Fisica

Publicado el 26 ago de 2026Fechado el 24 ago de 202617 páginasEn el mensaje «Acta de Adjudicación e Informe de evaluación económico»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso INEFI-CCC-CP-2026-0036

Lo que dice

El Acta núm. 0036-26, fechada el 25 de agosto de 2026, aprueba la evaluación económica y adjudica a MARK Y DEYDAMIA INMOBILIARIA, S.R.L. los ítems 1 y 2: 180 lámparas LED de 300 W y 160 de 500 W, por RD$5,114,479.43. El acta consigna que esa oferta cumplió, mientras GOLDEN TECH CARIBBEAN, S.R.L. y SOLUCIONES DINAMICAS INTEGRAS INDISOL, S.R.L. no cumplieron la evaluación económica.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentosRD$920,759

La adjudicación supera las dos ofertas económicas inferiores

Documento del 26 ago 2026 · hace 1 mes

El acta adjudica RD$5,114,479.43 a MARK; según los datos del portal, INDISOL ofertó RD$4,193,720 y GOLDEN TECH RD$4,531,908, pero el acta las registra como NO CUMPLE y los informes económicos previos consignan que sus justificaciones de precio fueron insuficientes. La diferencia frente a INDISOL es RD$920,759.43 y frente a GOLDEN TECH RD$582,571.43; conviene revisar el análisis y la documentación que sustentaron esas exclusiones, pues explican la selección de una oferta de mayor precio.

“MARK Y DEYDAMIA INMOBILIARIA, S.R.L. | CUMPLE | Adjudicar para: Items 1 y 2 Por un monto de RD$5,114,479.43 GOLDEN TECH CARIBBEAN, S.R.L. | NO CUMPLE | SOLUCIONES DINAMICAS INTEGRAS INDISOL, S.R.L. | NO CUMPLE”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 121 · Ley 47-25, art. 123 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 121 — Menor precio

Artículo 121.- Menor precio. Cuando la propuesta más conveniente deba determinarse a partir del menor precio, la institución contratante deberá evaluar en primer lugar la oferta técnica “Sobre A” bajo el criterio cumple o no cumple, y solo aquellas propuestas que cumplan con todos los criterios establecidos, serán habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I.- La oferta más conveniente será aquella que luego de haber cumplido todo lo técnico, presente el menor precio. Párrafo II.- Para el procedimiento de contratación mediante subasta inversa, siempre será considerada como propuesta más conveniente la de menor precio ofertado.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 123 — Exclusiones de ofertas temerarias

Artículo 123.- Exclusiones de ofertas temerarias. La institución contratante podrá excluir una oferta si determina que el precio o el costo indicado en ella resultan temerarios en relación con el objeto de la contratación y suscita dudas acerca de la aptitud del oferente para eventualmente cumplir el contrato; en estos casos, la institución contratante deberá agotar previamente las actuaciones siguientes: 1) Solicitar por escrito al oferente correspondiente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato; y 2) Estudiar toda información adicional facilitada por el oferente conjuntamente con la que ya consta…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato

Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.

Texto oficial completo

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (7)

4 no habilitado · 2 descalificado · 1 adjudicado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES MONPEGAR, S.R.L.El cuadro de evaluación técnica consigna DESHABILITAR; en el informe técnico previo se indicó que no acreditó la experiencia mínima requerida para los bienes.No habilitadoÍtems 1 y 2—
MARK Y DEYDAMIA INMOBILIARIA, S.R.L.Habilitada técnicamente y considerada cumplidora en la evaluación económica; adjudicataria de los ítems 1 y 2.AdjudicadoÍtems 1 y 2RD$5,114,479
SERVICIOS Y MAS SHAPELY, S.R.L.El cuadro de evaluación técnica consigna DESHABILITAR; el informe técnico previo indicó incumplimientos en la documentación financiera.No habilitadoÍtems 1 y 2—
GOLDEN TECH CARIBBEAN, S.R.L.Habilitada técnicamente, pero consignada como NO CUMPLE en la evaluación económica; el informe económico previo consideró insuficiente la justificación de su oferta.DescalificadoÍtems 1 y 2RD$4,531,908
SOLUCIONES DINAMICAS INTEGRAS INDISOL, S.R.L.Habilitada técnicamente, pero consignada como NO CUMPLE en la evaluación económica; el informe económico previo consideró insuficiente la justificación de su oferta.DescalificadoÍtems 1 y 2RD$4,193,720
SUPLIDORES ALEFA, S.R.L.El cuadro de evaluación técnica consigna DESHABILITAR; el informe técnico previo registró deficiencias documentales y de experiencia no subsanadas.No habilitadoÍtems 1 y 2—
ISCAL, S.R.L.El cuadro de evaluación técnica consigna DESHABILITAR; el informe técnico previo indicó que la documentación no correspondía a los bienes requeridos.No habilitadoÍtems 1 y 2—

Otros documentos del proceso (26)

  • SNCC_F033_Of_Economica.docxDocumento · 23 jul de 2026
  • SNCC_F034_Presentacion_de_Oferta.docxDocumento · 23 jul de 2026
  • SNCC_F042_Informacion_Oferente.docxDocumento · 23 jul de 2026
  • SNCC_F056_Formulario_de_Entrega_de_Muestras.docxDocumento · 23 jul de 2026
  • Compromiso de Integridad Proveedores. V.02.docxDocumento · 23 jul de 2026
  • compromiso-etico-de-proveedores.docxDocumento · 23 jul de 2026
  • DECLARACION JURADA.docDocumento · 23 jul de 2026
  • ACTO ADMINISTRATIVO.pdfInforme pericial · 23 jul de 2026 · 2 señales
  • ACTO APRUEBA PLIEGO .pdfPliego · 23 jul de 2026
  • COMPROMISO ETICO PERITO.pdfInforme pericial · 23 jul de 2026
  • COMPROMISO ETICO.pdfDocumento · 23 jul de 2026
  • DICTAMEN JURIDICO.pdf

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Esta ley en ChatLeyes

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Dictamen · 23 jul de 2026 · 1 señal
  • Convocatoria.pdfDocumento · 23 jul de 2026
  • Invitacion_Ofertas.pdfDocumento · 23 jul de 2026
  • Pliego Estandar INEFI-CCC-CP-2026-0036.pdfPliego · 23 jul de 2026 · 6 señales
  • Solicitud de Compras.pdfSolicitud de compra · 23 jul de 2026 · 1 señal
  • ACTA DE HABILITACION .pdfInforme de evaluación · 13 ago de 2026
  • INFORME DEFINITIVO DE OFERTA TECNICA.pdfInforme de evaluación · 13 ago de 2026 · 1 señal
  • INFORME DE EVALUACION ECONOMICO.pdfActa de adjudicación · 26 ago de 2026 · 1 señal
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · 27 ago de 2026 · 1 señal
  • 1 - RECURSO ADMINISTRATIVO DE RECONSIDERACIÓN (Full) Recibido Conforme - INEFI-CCC-CP-2026-0036.pdfReconsideración · 2 sept de 2026 · 2 señales
  • Resolución del Comité de Contrataciones Publicas No. 009-2026.pdfResolución · 4 sept de 2026
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · 15 sept de 2026
  • INFORME DE EVALUACIÓN ECONÓMICA.pdfActa de adjudicación · 15 sept de 2026
  • INFORME TÉCNICO SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA.pdfActa de adjudicación · 15 sept de 2026 · 3 señales
  • Informe final del portalDocumento · —