Publicado el 19 ago de 2026Fechado el 9 ago de 20269 páginasEn el mensaje «acta extraordinaria respuesta Recursi de Consideracion de la empresa Solano Lora Soluciones Diversas»
El 10 de agosto de 2026, el Comité del SNS acogió en cuanto a la forma el recurso de reconsideración de Solano Lora Soluciones Diversas, presentado el 27 de julio y considerado dentro del plazo de diez días hábiles. En cuanto al fondo, rechazó retirar la exigencia de certificación UL 2200, pero acogió admitir otras certificaciones internacionales de calidad para los demás aspectos planteados; el acta no adjudica el contrato.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta mantiene UL 2200, pero acepta otras certificaciones internacionales de calidad para los demás aspectos de la solicitud sin precisar cuáles aspectos o certificaciones comprende la aceptación ni cómo se verificará. La indeterminación merece revisión porque puede generar diferencias de interpretación al evaluar el cumplimiento técnico.
“No obstante, ACOGE lo relacionado a la admisión de otras certificaciones de calidad de reconocimiento internacional … no es posible dejar sin efecto la exigencia de la certificación UL 2200”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 101 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
SOLANO LORA SOLUCIONES DIVERSAS, S.R.L.Recurrente. El Comité acogió el recurso en cuanto a la forma; rechazó parcialmente la solicitud de retirar la exigencia UL 2200 y acogió admitir otras certificaciones internacionales de calidad para los demás aspectos planteados.
Mencionado
Proceso completo
RD$25,760,000
Cambios que introduce (1)
Sección
Antes
Después
Efecto
Especificaciones técnicas / certificacionesCertificación UL 2200 y otras certificaciones de calidad
La Circular núm. 01 confirmó la exigencia específica de certificación UL 2200; no admitía expresamente otras certificaciones para los demás aspectos planteados.
Se mantiene la exigencia de UL 2200, pero se admite el uso de otras certificaciones internacionales de calidad para los demás aspectos señalados en la solicitud, sin identificarlos específicamente en la decisión.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona