Publicado el 6 ago de 2026Fechado el 2 ago de 202621 páginasEn el mensaje «Acta núm. 047-5/2026 aprobación de informe rectificativo de oertas técnicas»
El 3 de agosto de 2026, el Comité de Contrataciones Públicas del MINERD aprobó el informe rectificativo de evaluación técnica de la licitación MINERD-CCC-LPN-2026-0018, con monto referencial de RD$463,812,001.71. Acogió la reconsideración de Ailam Engineering & Supplies, SRL y la habilitó para el lote 8, ordenando una apertura extraordinaria de su oferta económica el 7 de agosto. También declaró desierto el lote 9.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$13.3 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Ailam Engineering & Supplies, SRL.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
Visiontech Dominicana, SRLNo cumplió la evaluación financiera ni técnica para el lote 8; el acta indica que no subsanó la certificación de línea comercial de crédito y registra incumplimientos en las muestras.
Comercial Mondadori, SRLNo cumplió técnicamente para el lote 3; la muestra del rompecabezas del mapa medía 28 x 22 cm frente a las dimensiones requeridas.
Ailam Engineering & Supplies, SRLTras reconsideración y reevaluación, se aceptó que la ficha técnica y la documentación del fabricante acreditaban poliéster 210T para el paracaídas cooperativo; habilitada para apertura económica del lote 8.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 8
RD$13,312,760
Forest Lakes, SRLNo cumplió las dimensiones requeridas del paracaídas cooperativo y presentó una muestra incompleta de la alfombra EVA del lote 8.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
RD$13,927,540
Simbel, SRLIncumplió requisitos de fichas técnicas y muestras en los lotes 2, 3 y 7.
No habilitado
Lotes 2, 3 y 7
RD$204,559,929
Cajufa, SRLNo presentó certificaciones de recepción satisfactoria junto con las órdenes de compra y registró incumplimientos técnicos en los lotes 2 y 4.
No habilitado
Lotes 2 y 4
RD$142,498,915
Grupo Continental Ferrero, SRLHabilitado para el lote 8; el informe registra observaciones técnicas en muestras de otros lotes.
Habilitado
Lote 8
RD$97,147,347
Canary Import, SRLCumplió la evaluación legal, financiera y técnica para el lote 8.
Habilitado
Lote 8
RD$14,689,867
Comercial Máximo Julio R., E.I.R.L.No cumplió la evaluación técnica del lote 2 por omisiones e incumplimientos en fichas técnicas y muestras.
No habilitado
Lote 2
RD$54,031,681
Suplidores Alefa, SRLNo alcanzó el índice de liquidez requerido ni el porcentaje mínimo de disponibilidad económica para MIPYMES; también se consignan incumplimientos técnicos en el lote 3.
No habilitado
Lote 3
RD$61,456,902
Suprasol Dominicana, SRLLas muestras del lote 8 no cumplieron las especificaciones del tablero de ajedrez ni del grosor de las planchas de foamy.