El informe definitivo consolidado de evaluación técnica, fechado el 8 de junio de 2026, recomienda habilitar a Marlan y Asociados, S.R.L. y SOTO JS CONSULTING, S.R.L. para la apertura del Sobre B: ambos obtuvieron 80/80 puntos técnicos y cumplen, según el informe, los requisitos. Recomienda no habilitar a Proyectum Training Center Dominicana, S.R.L., que obtuvo 33/80, por incumplimientos técnicos y por no alcanzar el mínimo de 55 puntos. El informe también consigna que Marlan remitió documentos de subsanación el 5 de junio y que, tras ello, alcanzó 80 puntos; no es el acto de adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe preliminar incluyó entre los elementos a subsanar planes de gestión del cambio e integración tecnológica y compromisos de mentoring y soporte postimplementación. Luego consigna que Marlan remitió documentos el 5 de junio y obtuvo 80/80; conviene verificar si se completaron documentos ya aportados o si se incorporó contenido técnico esencial nuevo, pues la Ley permite subsanar sin modificar el alcance de la oferta.
“vi) Presentación de plan de gestión del cambio, indicando acciones, y metodología propuesta para gestionar adopción organizacional y transición al modelo PMO, de conformidad con lo establecido en el numeral 10.2.1.3 documentación técnica de”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Marlan y Asociados, S.R.L.El informe recomienda habilitarlo para la apertura del Sobre B; indica que cumple los requisitos legales, financieros y técnicos y obtuvo 80/80 puntos tras la subsanación.
Habilitado
—
—
Proyectum Training Center Dominicana, S.R.L.El informe recomienda no habilitarlo por incumplimiento de requerimientos técnicos calificados como no subsanables y por no alcanzar el mínimo de 55 puntos; obtuvo 33/80.
No habilitado
—
—
SOTO JS CONSULTING, S.R.L.El informe recomienda habilitarlo para la apertura del Sobre B; indica que cumple los requisitos legales, financieros y técnicos y obtuvo 80/80 puntos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona