La circular del 21 de abril de 2026 responde a una observación sobre los nombres de oferentes en los considerandos y en el RESUELVE. INESPRE sostiene que no hay inconsistencia: los considerandos aluden a la evaluación técnica, mientras que la habilitación para abrir el Sobre B requiere cumplir también la evaluación financiera definitiva; indica que la entidad consultante no cumplió esos parámetros tras la subsanación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
2 habilitado · 2 no habilitado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Malena DFK International, S.R.L.Figura entre los habilitados para la apertura del Sobre B en el RESUELVE citado en la circular. | Habilitado | — | RD$4,816,000 |
| MCG Auditores & Consultores, S.R.L.Figura entre los habilitados para la apertura del Sobre B en el RESUELVE citado en la circular. | Habilitado | — | RD$4,760,000 |
| Caminero Carvajal & Asociados, S.R.L.Aunque se menciona entre los habilitados según la evaluación técnica, no figura en la relación del RESUELVE; los resultados del proceso indican que la evaluación financiera definitiva no cumplió los parámetros del pliego tras la subsanación. | No habilitado | — | RD$4,000,200 |
| Edilia Socorro Morales & Asociados, S.R.L.Aunque se menciona entre los habilitados según la evaluación técnica, no figura en la relación del RESUELVE; los resultados del proceso indican que la evaluación financiera definitiva no cumplió los parámetros del pliego tras la subsanación. | No habilitado | — | RD$4,779,000 |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona