Publicado el 19 feb de 2026Fechado el 16 feb de 202622 páginasEn el mensaje «Informe Definitivo de Evaluación Técnica Y Acto Administrativo Modifica Perito.»
El informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 17 de febrero de 2026 para el proceso INEFI-CCC-CP-2026-0002, recomienda habilitar a M&R Insular Group (IGROUP), S.R.L. y Axil Group, S.R.L. para la apertura de sus ofertas económicas. Recomienda descalificar a Saglomeva, S.R.L., Acollado Todo Ventas y Servicios E.I.R.L., Celna Enterprises, S.R.L. e Inversiones Conques, S.R.L., por incumplimientos documentales o de experiencia consignados en la evaluación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe vuelve a describir el Registro Mercantil de M&R como vencido en el apartado de subsanación y luego concluye que presentó todos los documentos requeridos y cumple. Conviene verificar en el expediente si se entregó un registro actualizado; el informe no permite determinarlo por sí solo.
“Registro Mercantil actualizado, emitido por la Cámara de Comercio y Producción correspondiente, (El Registro Mercantil, debe reflejar la actividad a la que se dedica y la misma debe coincidir con el objeto a ofertar). Esta vencido”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
M&R Insular Group (IGROUP), S.R.L.El informe concluye que cumple y recomienda habilitarlo. En la revisión de subsanación también consigna que su Registro Mercantil estaba vencido, sin identificar en ese apartado cómo se resolvió esa observación.
Habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4 y 5
—
Axil Group, S. R. L.El informe concluye que cumplió con los documentos requeridos en la fase de subsanación y recomienda habilitarlo.
Habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4 y 5
—
Saglomeva, S.R.L.No presentó en la subsanación los estados financieros ni la declaración IR-2 del período 2024; el informe indica que no cumple la documentación financiera.
Descalificado
Ítems 1, 2, 3, 4 y 5
—
Acollado Todo Ventas y Servicios E.I.R.L.El informe señala que las declaraciones juradas no cumplían porque la legalización notarial consignaba las generales y firma de una persona distinta de la representante de la empresa indicada en el informe.
Descalificado
Ítems 1, 2, 3, 4 y 5
—
Celna Enterprises, S.R.L.El informe cuestiona la similitud casi exacta de las referencias comerciales y señala que una empresa referenciante estaba suspendida ante la DGII a la fecha de su carta.
Descalificado
Ítems 1, 2, 3, 4 y 5
—
Inversiones Conques, S.R.L.El informe indica que no subsanó un documento legal y que dos cartas de referencia no cumplían: una excedía la antigüedad permitida y otra tenía fecha posterior al informe.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona