miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación

INFORME PRELIMINAR-INAIPI-CCC-LPN-2025-0033.pdf

SUMINISTRO Y DISTRIBUCIÓN DE ALIMENTOS PARA LOS CENTROS CAIPI Y CAFI DE LA ZONA SUR DEL INAIPI. EXCLUSIVO PA MIPYMES. · Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia

Publicado el 18 feb de 2026Fechado el 8 feb de 202664 páginasEn el mensaje «INFORMES»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso INAIPI-CCC-LPN-2025-0033

Lo que dice

El informe preliminar de evaluación técnica del proceso INAIPI-CCC-LPN-2025-0033, emitido el 9 de febrero de 2026, presenta los resultados iniciales de la evaluación y recomienda subsanación para cinco oferentes. También recomienda considerar no subsanables deficiencias de seis participantes y desestimar las ofertas de otros dos por incluir contenido económico en el Sobre A; son recomendaciones preliminares, no una adjudicación ni una decisión final de habilitación.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

El informe alterna mínimos de experiencia de dos y tres contratos

Documento del 18 feb 2026 · hace 7 meses

El documento reproduce un requisito de tres contratos, pero en la tabla de evaluación consigna dos. Esta discrepancia deja indeterminado el mínimo aplicado al evaluar y merece contrastarse con el pliego vigente y las evaluaciones individuales; el documento no permite establecer qué mínimo se aplicó finalmente.

“El oferente deberá demostrar experiencia comprobable en la ejecución de trabajos de naturaleza y magnitud similar al objeto de este proceso, con un mínimo de TRES (3) contratos realizados en los últimos TRES (3) años… …con un mínimo de DOS ”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 72 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia

Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (13)

13 mencionado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Comercial Sipam, SRLResultado preliminar: no cumple; se señalan, entre otras deficiencias, productos sin procedencia y marca y una compota distinta de lo solicitado, considerados no subsanables.Mencionado——
Hanssel Piña GonzálezResultado preliminar: no cumple; se señalan referencias de proceso distintas y falta de país de origen y procedencia en los lotes 1 y 3, considerada no subsanable.MencionadoLotes 1 y 3—
Hector Bienvenido Herrera RomeroResultado preliminar: no cumple; se señala falta de país de origen y procedencia en los lotes indicados, considerada no subsanable.MencionadoLotes 1, 2, 3 y 4—
Brisas del Mar Trucking, SRLResultado preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y financiera, entre ella certificaciones DGII y TSS vencidas y cartas de aceptación.Mencionado——
Cafe Choffee, SRLResultado preliminar: no cumple; se señalan productos sin lugar de procedencia y marca, una compota distinta y ubicación del almacén fuera de la zona sur; se recomienda no subsanar esos aspectos.Mencionado——
Suplidora de Carnes Santo Sánchez, SRLResultado preliminar: no cumple; se indica que no ofertó todos los artículos de los lotes 1 y 3 y que el almacén propuesto no corresponde a la zona sur.MencionadoLotes 1 y 3—
Panificadora Barahona, SRLResultado preliminar: se recomienda subsanar documentación, incluidas cartas de aceptación y carta bancaria.Mencionado——
Fluentix Dominicana, SRLResultado preliminar: se recomienda desestimar la oferta por incluir contenido del Sobre B en la documentación del Sobre A.Mencionado——

Otros documentos del proceso (84)

  • compromiso-etico-de-proveedores (4).docxDocumento · 21 nov de 2025
  • contrato-ejecucion-de-bienes.docxContrato · 21 nov de 2025
  • contrato-ejecucion-de-bienes-firma-digital (1).docxContrato · 21 nov de 2025
  • Formulario Visita.pdfDocumento · 21 nov de 2025
  • SNCC_D038_Garantia_GFC.docxDocumento · 21 nov de 2025
  • SNCC_D049_Experiencia_contratista.docxDocumento · 21 nov de 2025
  • SNCC_F033_Of_Economica.docxDocumento · 21 nov de 2025
  • SNCC_F034_Presentacion_de_Oferta (1).docxDocumento · 21 nov de 2025
  • SNCC_F042_Informacion_Oferente.docxDocumento · 21 nov de 2025
  • SNCC_F047_Autorizacion_Fabricante.docxDocumento · 21 nov de 2025
  • MEMO.pdfDocumento · 21 nov de 2025
  • INAIPI-CCC-LPN-2025-0033 PLIEGO DE CONDICIONES ALIMENTOS .pdf

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Ruguez Grupo de Inversiones SRLResultado preliminar: se recomienda desestimar la oferta por incluir contenido del Sobre B en la documentación del Sobre A.Mencionado——
Gastrogastos, SRLResultado preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y financiera, incluida documentación fiscal, financiera y de experiencia.Mencionado——
Empresa González Taváres y Asociados, SRLResultado preliminar: no cumple; se señalan deficiencias de documentación y productos faltantes o sin país de origen y procedencia, consideradas no subsanables.MencionadoLotes 1, 2, 3 y 4—
Distribuidora Gonmedi, SRLResultado preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y de experiencia.Mencionado——
Pamela Mercedes Del Orbe de MeloResultado preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y financiera, incluida documentación societaria, fiscal y de seguridad social.Mencionado——
Pliego · 21 nov de 2025 · 3 señales
  • Publicación El Caribe - 19 noviembre.jpgDocumento · 21 nov de 2025
  • Publicación El Caribe - 20 noviembre.jpgDocumento · 21 nov de 2025
  • Publicación El Día - 19 noviembre.jpgDocumento · 21 nov de 2025
  • Publicación El Día - 20 noviembre.jpgDocumento · 21 nov de 2025
  • ACTA DE APROBACION PLIEGO DE CONDICIONES.pdfPliego · 21 nov de 2025
  • ACTA DESIGNACION DE PERITOS.pdfInforme pericial · 21 nov de 2025
  • COMPROMISO ETICO INSTITUCIONAL INAIPI-CCC-LPN-2025-0033.pdfDocumento · 21 nov de 2025
  • SOLICITUD DE COMPRA.pdfSolicitud de compra · 21 nov de 2025 · 1 señal
  • ACTA DESIGNACION DE PERITOS PROCESO INAIPI-CCC-LPN-2025-0018.pdfInforme pericial · 26 nov de 2025
  • ESTUDIO DE MERCADO ALIMENTOS PROCESO INAIPI-CCC-LPN-2025-0018.pdfEstudio previo · 26 nov de 2025 · 2 señales
  • 1era. Enmienda.pdfEnmienda · 22 dic de 2025 · 3 señales
  • 1era. Enmienda.pdfEnmienda · 22 dic de 2025 · 2 señales
  • 2da. Enmienda.pdfEnmienda · 26 dic de 2025 · 1 señal
  • Circular de preguntas y respuestas.pdfEnmienda · 26 dic de 2025 · 5 señales
  • 3era. Enmienda.pdfEnmienda · 29 ene de 2026
  • Circular Enmienda 4.pdfEnmienda · 10 feb de 2026
  • Circular 5ta. Enmienda.pdfEnmienda · 13 feb de 2026
  • ACTA DE HABILITADOS Y NO HABILITADOS.pdfInforme de evaluación · 18 feb de 2026
  • INFORME DEFINITIVO-INAIPI-CCC-LPN-2025-0033.pdfInforme de evaluación · 18 feb de 2026 · 1 señal
  • Circular 6ta. Enmienda.pdfEnmienda · 3 mar de 2026 · 1 señal
  • 7ma enmienda LPN-2025-0033.pdfEnmienda · 20 mar de 2026 · 2 señales
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · 21 abr de 2026 · 1 señal
  • Enmienda al informe definitivo LPN-2025-0033.pdfInforme de evaluación · 18 jun de 2026 · 3 señales
  • ACTA DE ERROR HUMANO CC-2026-0210.pdfActa · 23 jun de 2026
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • ACTA NOTARIAL SOBRE B LPN-2025-0033.pdfActa · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • APROBACION DE INFORME DEFINITIVO Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • CERTIFICADO DE CUOTA A COMPROMETER - BRISAS DEL MAR TRUCKING SRL INAIPI-2026-00089.pdfDocumento · —
  • CERTIFICADO DE CUOTA A COMPROMETER - BRISAS DEL MAR TRUCKING SRL.pdfDocumento · —
  • CERTIFICADO DE CUOTA A COMPROMETER - BRISAS DEL MA TRUCKING SRL INAIPI-2026-00083.pdfDocumento · —
  • CERTIFICADO DE CUOTA A COMPROMETER - DISTRIBUIDORA GONMEDI SRL.pdfDocumento · —
  • CERTIFICADO DE CUOTA A COMPROMETER - GASTROGASTOS SRL.pdfDocumento · —
  • CERTIFICADO DE CUOTA A COMPROMETER - PAMELA MERCEDES DEL ORBE DE MELO.pdfDocumento · —
  • CERTIFICADO DE CUOTA A COMPROMETER - PANIFICADORA BARAHONA SRL.pdfDocumento · —
  • CONTRATO BRISAS DEL MAR TRUCKING SRL LOTE II.pdfContrato · —
  • CONTRATO BRISAS DEL MAR TRUCKING SRL LOTE VIII.pdfContrato · —
  • CONTRATO BRISAS DEL MAR TRUCKING SRL LOTE VI.pdfContrato · —
  • CONTRATO DISTRIBUIDORA GONMEDI SRL LOTE V.pdfContrato · —
  • CONTRATO GASTROGASTOS SRL LOTE III.pdfContrato · —
  • CONTRATO GASTROGASTOS SRL LOTE IV.pdfContrato · —
  • CONTRATO PAMELA MERCEDES DEL ORBE DE MELO LOTE I.pdfContrato · —
  • CONTRATO PANIFICADORA BARAHONA SRL LOTE VII.pdfContrato · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y RECOMENDACIÓN.pdfInforme de evaluación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y RECOMENDACIÓN.pdfInforme de evaluación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y RECOMENDACIÓN.pdfInforme de evaluación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y RECOMENDACIÓN.pdfInforme de evaluación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y RECOMENDACIÓN.pdfInforme de evaluación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y RECOMENDACIÓN.pdfInforme de evaluación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN ECONÓMICA Y RECOMENDACIÓN.pdfInforme de evaluación · —
  • INFORME DEFINITIVO ECONOMICO.pdfInforme de evaluación · —
  • Informe final del portalDocumento · —