El informe definitivo de reevaluación técnica, fechado el 22 de enero de 2026, presenta los resultados del procedimiento INAIPI-CCC-LPN-2025-0020 y recomienda habilitar a ISAMT como único oferente que cumple los requisitos evaluados. Recomienda no habilitar a CRN, ITEROM, Didáctica y Management Consulting Group por las causas consignadas en la evaluación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe identifica la documentación técnica como evaluada por puntaje, pero su tabla de resultados la presenta como cumple/no cumple. La diferencia merece revisión frente a la metodología anunciada en el pliego, pues puede afectar cómo se determina la habilitación técnica.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 81 · Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 81 — Metodología de evaluación
Artículo 81. Metodología de evaluación. Las ofertas podrán ser evaluadas bajo las siguientes metodologías: 1. Metodología cumple/no cumple, en la que se establecen criterios mínimos que deben ser acreditados por las ofertas técnicas o económicas presentadas. 2. Metodología de puntaje, en la que se establecen criterios mínimos y máximos a los que se les asigna una puntuación considerada como proporcional de acuerdo con el nivel alcanzado. En este tipo de metodología será necesario desglosar todas las puntuaciones que pueden ser asignadas a cada requisito exigido. 3. Metodología combinada, que consiste en la aplicación tanto del método cumple/no cumple como el puntaje para la evaluación de…
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
CRN International Consulting Group, SRLNo presentó la habilitación sectorial institucional vigente del MINERD; además, la subsanación incorporó empresas no declaradas originalmente y un poder de designación del representante no evidenciado.
No habilitado
Lote único
—
Instituto Tecnológico Romana, SRL (ITEROM)Presentó una carta indicando que carece de la certificación requerida; tampoco acreditó las locaciones exigidas ni las cartas de satisfacción de experiencia señaladas en el informe.
No habilitado
Lote único
—
Didáctica, SRLLa certificación de habilitación sectorial aportada estaba a nombre de una fundación distinta y el formulario de información del oferente indicaba que no participaba en consorcio.
No habilitado
Lote único
—
Management Consulting Group, SRLNo subsanó la habilitación sectorial solicitada y presentó información contradictoria sobre su participación en un consorcio: alegó formar parte de uno, mientras su formulario indicaba N/A.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona