miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Reconsideración

Impugnacion Interior y POLICIA.pdf

Contratación de plataforma web para los servicios de almuerzo para el personal del MIP. · Ministerio de Interior y Policía

Publicado el 17 oct de 2025Fechado el 16 oct de 2025153 páginasEn el mensaje «IMPUGNACION»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso MIP-CCC-PEEX-2025-0006

Lo que dice

El documento es una impugnación presentada el 17 de octubre de 2025 por Grupo Hiciano Gruhinc contra su evaluación técnica en el proceso MIP-CCC-PEEX-2025-0006; no contiene una decisión que resuelva el recurso. La empresa sostiene que se le exigieron 100 proveedores afiliados cuando el pliego requería diez certificaciones INDOCAL y cuestiona que Inversiones Siurana fuera habilitada sin aportar, según afirma, documentación financiera. Los anexos registran a Siurana como la única oferente habilitada para abrir el Sobre B; según los datos del proceso, fue adjudicada por RD$48,500,000.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentosRD$48.5 millones

Recurso cuestiona la evaluación financiera de Siurana

Documento del 17 oct 2025 · hace 11 meses

Grupo Hiciano alega que Siurana no presentó estados financieros ni fue requerida a subsanar, pese a que el requisito financiero figuraba en el pliego. El informe técnico anexo, en cambio, marca su documentación financiera como cumplida; corresponde contrastar el expediente y los documentos efectivamente presentados antes de confirmar la evaluación que precedió a la adjudicación.

“En el misma acta se hace constar que la empresa presentó únicamente un demo el 10-10-2025, el cual fue evaluado por el equipo técnico “al comprobarse que se ajusta a lo solicitado”. Sin embargo, se omitió por completo la evaluación de su do”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 82 · Reglamento 416-23, art. 125 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 82 — Evaluación de credenciales

Artículo 82. Evaluación de credenciales. Las credenciales son los documentos que demuestran los requisitos exigidos al oferente en relación con su capacidad técnica, profesional, experiencia, su solvencia financiera y su idoneidad para ejecutar el contrato, los cuales deberán ser proporcionales al valor y complejidad del objeto a contratar. Párrafo. Como regla general, los requisitos de capacidad, de solvencia e idoneidad serán evaluados bajo la metodología de cumple/no cumple, y no podrán ser objeto de puntuación. A excepción de cuando se trate de un servicio de consultoría o de otros servicios u obras, cuya complejidad de las prestaciones contractuales requeridas lo justifique, dejando…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas

Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (3)

1 descalificado · 1 adjudicado · 1 no habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Grupo Hiciano Gruhinc, S.R.L.El informe técnico anexo consigna que no fue habilitada; la empresa impugna esa evaluación. El acta posterior núm. 0260-2025, según los antecedentes del proceso, ratificó su descalificación.Descalificado—RD$47,608,457
Inversiones Siurana, S.R.L.El informe técnico anexo la habilitó para la apertura del Sobre B y, según los antecedentes del proceso y el portal, obtuvo la adjudicación. Grupo Hiciano cuestiona que se evaluara su documentación financiera.Adjudicado—RD$48,500,000
HW Multiservices, S.R.L.El informe preliminar anexo registra que no presentó la documentación técnica requerida; el informe definitivo habilitó únicamente a Inversiones Siurana.No habilitado—RD$48,380,000

Otros documentos del proceso (26)

  • Acta 0211-2025_Inicio_Plataforma_Web_Almuerzo_MIP-CCC-PEEX-2025-0006_-_gg_signed.pdfPliego · 1 oct de 2025
  • Especificaciones Tecnicas v2..pdfPliego · 1 oct de 2025 · 1 señal
  • Informe Pericial.pdfInforme justificativo · 1 oct de 2025 · 1 señal
  • SC PEEX 6.pdfSolicitud de compra · 1 oct de 2025 · 1 señal
  • codigo-de-pautas-etica-e-integridad-1.pdfDocumento · 1 oct de 2025
  • compromiso-etico-de-proveedores.docxDocumento · 1 oct de 2025
  • contrato-ejecucion-de-servicios.docxContrato · 1 oct de 2025
  • Declaración de Conocimiento y Entendimiento del Código de Ética Institucional.docxDocumento · 1 oct de 2025
  • SNCC_F033_Of_Economica.docxDocumento · 1 oct de 2025
  • SNCC_F034_Presentacion_de_Oferta.docxDocumento · 1 oct de 2025
  • SNCC_F042_Informacion_Oferente.docxDocumento · 1 oct de 2025

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

SNCCP-PROV-F-040- Formulario debida diligencia y conflicto de interes.docxDebida diligencia · 1 oct de 2025
  • SNCC_D049_Experiencia_contratista.docxDocumento · 1 oct de 2025
  • Acta 0211-2025_Inicio_Plataforma_Web_Almuerzo_MIP-CCC-PEEX-2025-0006_-_gg_signed.pdfActa · 1 oct de 2025 · 1 señal
  • Pliego PEEX 06-2025.pdfPliego · 2 oct de 2025 · 1 señal
  • Registro de Adenda peex-06.pdfEnmienda · 6 oct de 2025
  • Circular respuesta oferente PEEX 6.pdfCircular · 6 oct de 2025
  • Pliego Estandar PEEX Enmienda V1.pdfEnmienda · 6 oct de 2025 · 3 señales
  • Acta de Enmienda peex 6.pdfEnmienda · 6 oct de 2025 · 1 señal
  • Acta 0233-2025_Segunda_Enmienda_Plataforma_Web_Almuerzo_MIP-CCC-PEEX-2025-0006_-_gg_signed.pdfEnmienda · 16 oct de 2025
  • Acta_num._0235-2025_Adjudicacion_Plataforma_Web_Almuerzo_MIP-CCC-PEEX-2025-0006_rev_x_gg-_lpt.pdfActa de adjudicación · 3 nov de 2025 · 1 señal
  • Acta_num._0260-2025_Impugnacion_proceso_Plataforma_Web_Almuerzo_MIP-CCC-PEEX-2025-0006-_gg.pdfReconsideración · 21 nov de 2025 · 3 señales
  • Acta_num._0235-2025_Adjudicacion_Plataforma_Web_Almuerzo_MIP-CCC-PEEX-2025-0006_rev_x_gg-_lpt.pdfActa de adjudicación · —
  • CONT-CC-076-2025 Inversiones Siurana S.R.L.pdfDocumento · —
  • EG1764709929346vpUkO.pdfDocumento · —
  • Informe final del portalDocumento · —