El escrito de SITCORP, fechado el 2025-02-20, impugna el Acta CCC-20-2025, de 2025-02-07, que desestimó su oferta y habilitó a Compu-Office Dominicana, MDL Alteknativa Tech y Simpapel para abrir sus ofertas económicas. La impugnación solicita revocar la desestimación, reevaluar y habilitar a SITCORP o, en su defecto, anular el proceso; el acta impugnada también instruyó solicitar a la DGCP la inhabilitación permanente de SITCORP y ALL Office Solutions, medida que el documento no consigna como ya impuesta.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta denomina el proceso «Compra Verde Dirigido a Mipymes» y desestima a Centroxpert, entre otros motivos, por no demostrar esa condición; la ficha del portal indica que no estaba reservado a MIPYMES. La discrepancia merece verificarse porque puede afectar quién podía participar y la evaluación de elegibilidad.
“Compra Verde Dirigido a Mipymes. … Desestimar la oferta en virtud de que el oferente no subsanó la documentación legal y aclaración técnica requerida, así como no demostró ser Mipymes para participar en el presente proceso.”
Reglamento 416-23, artículo 92 — Contenido de la convocatoria
Artículo 92. Contenido de la convocatoria. Para todas las modalidades de selección ordinaria la convocatoria deberá contener como mínimo, las informaciones descritas en el párrafo I del artículo 18 de la Ley núm. 340-06 y sus modificaciones e incluir de forma expresa si está dirigida exclusivamente a las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES), MIPYMES lideradas por mujeres, a pequeños productores de la agricultura familiar, a MIPYMES industriales localizados en territorio dominicano o a otros sectores priorizados.
Artículo 157. Convocatoria. Las instituciones contratantes al momento de realizar las convocatorias para la compra y contratación de bienes, servicios y obras deberán indicar expresamente que se trata de un procedimiento de selección dirigido exclusivamente para MIPYMES e indicar, según corresponda, si se trata de MIPYMES en general, de MIPYMES mujeres o de MIPYMES de fabricación o producción industrial.
Artículo 159. Participación. En los procedimientos dirigidos MIPYMES solamente podrán participar aquellas que se encuentren certificadas como MIPYMES por el Ministerio de Industria y Comercio y por el Centro de Desarrollo y Competitividad Industrial (PROINDUSTRIA) e inscritas bajo tal condición en el Registro de Proveedores del Estado. Párrafo I. Las MIPYMES en general, MIPYMES mujeres y MIPYMES industriales, además de participar en los procedimientos dirigidos exclusivamente a éstas, podrán a su vez presentar ofertas en los demás procedimientos de selección previstos en la Ley núm. 340-06 y sus modificaciones y el presente reglamento, para ampliar sus oportunidades de participación y…
Al instruir la solicitud de inhabilitación permanente, el acta vincula la presentación de documentos falsos o adulterados con el numeral 3 del artículo 233; en el texto del reglamento aportado, esa conducta aparece en el párrafo III, numeral 2, mientras que el numeral 3 trata del cambio no autorizado del personal comprometido. La recomendación no equivale a una inhabilitación ya impuesta, pero la referencia errónea debe revisarse en el trámite ante la DGCP.
“toda vez, que estos presentaron documentos Falsos o Adulterados que los acreditan como representantes autorizados del fabricante CANON en el país, en el curso de su participación como oferentes en el proceso de compras por Comparación de Pr”
ALL Office Solutions TS, SRLEl acta consigna que su constancia de distribuidor Canon no fue procesada por el fabricante y desestima su oferta por documentación alterada o falsificada.
No habilitado
—
—
Centroxpert STE, SRLEl acta indica que no subsanó la documentación legal ni la aclaración técnica requerida y que no demostró ser MIPYME para participar.
No habilitado
—
—
Compu-Office Dominicana, SRLEl acta lo habilita para la apertura del Sobre B en los ítems 1 y 2, por cumplir los requisitos legales, financieros y técnicos.
Habilitado
Ítems 1 y 2
—
Dipuglia PC Outlet Store, SRLEl acta la menciona entre los oferentes que presentaron propuestas, pero el cuadro de resultados reproducido no consigna su evaluación.
Mencionado
—
—
MDL Alteknativa Tech, SRLEl acta lo habilita para la apertura del Sobre B en los ítems 1 y 2, por cumplir los requisitos legales, financieros y técnicos.
Habilitado
Ítems 1 y 2
—
Simpapel, SRLEl acta lo habilita para la apertura del Sobre B en los ítems 1 y 2, por cumplir los requisitos legales, financieros y técnicos.
Habilitado
Ítems 1 y 2
—
Sistemas & Tecnología, SRLEl acta indica que no subsanó la documentación de índole técnico conforme fue solicitado.
No habilitado
—
—
SITCORP, SRLEl acta desestima su oferta por documentación que considera alterada o falsificada y por no realizar correctamente la subsanación técnica. SITCORP impugna esa decisión y solicita que se revoque.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El acta indica que no aclaró la oferta técnica conforme se requirió y depositó documentación que no correspondía a los requisitos del pliego.