El informe definitivo, fechado el 14 de febrero de 2025, recomienda habilitar para la apertura económica a Maldonado, Tapia & Asociados, S.R.L. (58 puntos) y a CODOCON, S.R.L. (57 puntos), frente al mínimo de 56. Recomienda inhabilitar a los otros 11 oferentes o consorcios y consigna que la debida diligencia no identificó indicios de vulneraciones o prácticas anticompetitivas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La evaluación detallada consigna 38,5 puntos para Productos y Servicios Purplebus, mientras que el cuadro final registra 32,5. Ambos puntajes quedan por debajo del mínimo de 56 y el informe también identifica incumplimientos documentales y técnicos, por lo que esta discrepancia no cambia la inhabilitación consignada; conviene verificar la trazabilidad del puntaje.
“TOTAL DE PUNTOS: NO CUMPLE 38.5 puntos … PRODUCTOS Y SERVICIOS PURBLEBUS, S.R.L. NO CUMPLE 32.5 PUNTOS INHABILITADO”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Constructora Yeara, S.R.L.50 puntos. La certificación de disponibilidad de crédito presentada estaba a nombre de otra empresa; no presentó contratos que avalaran la experiencia como contratista y no alcanzó el mínimo de 56 puntos.
No habilitado
—
—
L&L Design, S.R.L.54 puntos. El informe indica que solo uno de los proyectos de experiencia general era de magnitud similar, ninguno de la experiencia específica era de magnitud similar y no alcanzó el mínimo de 56 puntos.
No habilitado
—
—
O’Reilly & Asociados, S.R.L.El informe remite al informe preliminar de evaluación técnica del 4 de febrero de 2025 y no detalla aquí el motivo.
Seven Caves Chain, S.A.El informe remite al informe preliminar de evaluación técnica del 4 de febrero de 2025 y no detalla aquí el motivo.
No habilitado
—
—
Maldonado, Tapia y Asociados, S.R.L.Cumple los requisitos y obtuvo 58 puntos; se recomienda habilitarla para la apertura de la oferta económica.
Habilitado
—
—
Productos y Servicios Purplebus, S.R.L.El informe señala que no presentó la declaración simple sobre beneficiarios finales y debida diligencia, que sus proyectos no acreditaban experiencia de magnitud similar y que no presentó varios profesionales propuestos; también indica que no alcanzó los 56 puntos mínimos. El cuadro final consigna 32,5 puntos.
No habilitado
—
—
Consorcio CQ-CT (CQ Construcciones, S.R.L./Constructora Civiltec, S.R.L.)El informe remite al informe preliminar de evaluación técnica del 4 de febrero de 2025 y no detalla aquí el motivo.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Alconia IT, S.R.L.El informe remite al informe preliminar de evaluación técnica del 4 de febrero de 2025 y no detalla aquí el motivo.
No habilitado
—
—
Consorcio Ultra-JM (Constructora Ultrakaribe, S.R.L./Constructora J.M., S.R.L.)El informe remite al informe preliminar de evaluación técnica del 4 de febrero de 2025 y no detalla aquí el motivo.
No habilitado
—
—
Consorcio MIVICEB (Mivier Investments, S.R.L./Grupo Cebarma, S.R.L.)El informe remite al informe preliminar de evaluación técnica del 4 de febrero de 2025 y no detalla aquí el motivo.