El 5 de marzo de 2025, el Comité de Compras y Contrataciones del MIVHED aprobó el informe final de evaluación económica y adjudicó la construcción del centro deportivo a Maldonado, Tapia & Asociados, S.R.L., por RD$271,690,008.72, con 88 puntos. CODOCON quedó en segundo lugar con 87 puntos; ambas ofertas económicas fueron por el mismo monto.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta consigna que Maldonado, Tapia & Asociados y CODOCON ofertaron exactamente RD$271,690,008.72, y asigna 30 puntos económicos a cada una. Aunque el documento no establece irregularidad y la diferencia final proviene de la puntuación técnica, la coincidencia exacta en una licitación de obras de este valor amerita verificar las ofertas originales y su trazabilidad.
“MALDONADO, TAPIA & ASOCIADOS, S.R.L. RD$271,690,008.72 58 puntos 30 puntos 88 puntos 13 COMPAÑÍA DOMINICANA DE LA CONSTRUCCIÓN, (CODOCON), S.R.L. RD$271,690,008.72 57 puntos 30 puntos 87 puntos”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Constructora Yeara, S.R.L.No habilitada en la evaluación técnica: la certificación de disponibilidad de crédito estaba a nombre de otra empresa, no acreditó experiencia como contratista y obtuvo 50 puntos.
No habilitado
—
—
L&L Design, S.R.L.No habilitada: obtuvo 54 puntos, por debajo del mínimo de 56; no acreditó suficientemente experiencia de magnitud similar.
No habilitado
—
—
O’Reilly & Asociados, S.R.L.No habilitada en la evaluación técnica; el informe definitivo remite al informe preliminar del 4 de febrero de 2025 para el motivo.
Seven Caves Chain, S.A.No habilitada en la evaluación técnica; el informe definitivo remite al informe preliminar del 4 de febrero de 2025 para el motivo.
No habilitado
—
—
Maldonado, Tapia & Asociados, S.R.L.Habilitada con 58 puntos técnicos; obtuvo 30 puntos económicos y 88 puntos finales, ocupó el primer lugar y fue adjudicada.
Adjudicado
—
RD$271,690,009
Productos y Servicios Purplebus, S.R.L.No habilitada: no presentó la declaración simple sobre beneficiarios finales y debida diligencia, no acreditó experiencia de magnitud similar y no presentó cuatro profesionales; el resumen del acta registra 32.5 puntos.
No habilitado
—
—
Consorcio CQ-CT (CQ Construcciones, S.R.L./Constructora Civiltec, S.R.L.)No habilitado en la evaluación técnica; el informe definitivo remite al informe preliminar del 4 de febrero de 2025 para el motivo.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Alconia IT, S.R.L.No habilitada en la evaluación técnica; el informe definitivo remite al informe preliminar del 4 de febrero de 2025 para el motivo.
No habilitado
—
—
Consorcio Ultra-JM (Constructora Ultrakaribe, S.R.L./Constructora J.M., S.R.L.)No habilitado en la evaluación técnica; el informe definitivo remite al informe preliminar del 4 de febrero de 2025 para el motivo.
No habilitado
—
—
Consorcio MIVICEB (Mivier Investments, S.R.L./Grupo Cebarma, S.R.L.)No habilitado en la evaluación técnica; el informe definitivo remite al informe preliminar del 4 de febrero de 2025 para el motivo.