El acta, fechada el 18 de diciembre de 2024, habilita para la apertura del Sobre B a Canastas Amalias, Inversiones Yang, Pedro Vladimir Ruiz de la Rosa y Elgitex. No habilita a Comerdom, Neoagro, Inversiones DLP y Tingley Business, por motivos relacionados con muestras o, en el caso de DLP, por no ofertar el ítem 2 del proceso que el acta describe como lote único.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$9.5 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Elgitex, SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El acta excluye a Inversiones DLP porque no participó por el ítem 2, pero también consigna que el proceso era de lote único. El portal registra una oferta de RD$1,282,476 para DLP; conviene verificar cómo se relaciona esa oferta parcial con la estructura por ítems y la evaluación del lote.
“No habilitar a la empresa INVERSIONES DLP, SRL, para la apertura del Sobre B, del proceso de subasta inversa Ref. INAIPI-CCC-SI-2024-0011 para la ADQUISICION DE KITS DULCES PARA ACTIVIDADES DE LOS NIÑOS EN LOS CENTROS CAIPI Y CAPI A NIVEL N”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Elgitex, SRLEl acta lo habilita porque su oferta técnica cumple con todo lo requerido; el informe definitivo anterior lo había marcado no habilitado.
Habilitado por vía extraordinaria
—
RD$9,532,374
Comerdom, SRLLa muestra de galleta dulce pesaba 27.5 gramos, por debajo de lo requerido, y la muestra del bizcocho tipo volcán superaba el gramaje requerido; el acta califica esos incumplimientos como no subsanables.
No habilitado
—
RD$9,157,536
Neoagro, SRLLa muestra de corn flakes no contenía el nivel nutricional solicitado; el acta lo califica como no subsanable.
No habilitado
—
RD$9,535,479
Inversiones DLP, SRLNo participó por el ítem 2, aunque el acta indica que el proceso era de lote único; el acta califica el motivo como no subsanable.
No habilitado
—
RD$1,282,476
Tingley Business, SRLLa muestra de barra de chocolate con leche pesaba 27.5 gramos, frente al mínimo requerido de 30/50 gramos; el acta lo califica como no subsanable.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona