“rechaza argumento” · “excusa” · “alegando que sus gobiernos no han hecho lo suficiente” · “presuntos casos”

La justificación de EE. UU. basada en la falta de controles contra el trabajo forzoso es solo una manera de sostener la medida. · El sustento legal de la disposición comercial anterior ya venció. · La administración de Donald Trump impuso los aranceles a decenas de países por presunto trabajo forzado.

La exención de alrededor del 40% de las exportaciones dominicanas. · La desventaja competitiva frente a México por el tratado USMCA respecto al nearshoring. · El papel de las exportaciones dominicanas como insumos complementarios para las cadenas de suministro de empresas estadounidenses. · El respaldo a las gestiones diplomáticas realizadas por el gobierno dominicano.

“desventaja” · “carga adicional” · “alivio” · “enorme mayoría”

México mantiene ventajas competitivas para el nearshoring debido a su tratado comercial (USMCA). · Alrededor del 40% de las exportaciones dominicanas se encuentran en una lista de productos exentos de los aranceles. · Las exportaciones dominicanas hacia EE. UU. no compiten con empresas americanas, sino que son insumos complementarios para sus cadenas de suministro. · El gobierno dominicano ha hecho lo correcto en sus gestiones técnicas y diplomáticas para mejorar el acceso.

El argumento oficial de Estados Unidos que asocia la medida con el presunto uso de trabajo forzoso en República Dominicana. · El rechazo frontal de Marranzini al argumento del trabajo forzoso. · El contexto de que estas medidas fueron generalizadas a decenas de países por la administración Trump.