Volver a historiasComparador de cobertura

Debate sobre difamación, extorsión digital y el nuevo Código Penal dominicano

2 medios 2 piezas 2 grupos propietarios 21 sin cubrirCobertura del 27 jul de 2026

Cobertura por grupo propietario

Color Visión 1 Independiente 1

Seguir esta historia

Base común

En lo que coinciden

01
El abogado Félix Portes participó en debates televisivos para aclarar las modificaciones del nuevo Código Penal en materia de difamación.
02
El nuevo Código Penal exime de penas de cárcel por difamación a quienes emitan opiniones o críticas fundamentadas contra funcionarios públicos por temas de corrupción.
03
Las extorsiones económicas y las acusaciones falsas sin sustento en plataformas digitales mantendrán consecuencias legales y son condenadas por los panelistas.

Encuadres y omisiones

Cómo lo contó cada medio

2 perspectivas

La TeleRealidad de Iván RuizEncuadre principal

Favorable al gobierno

Enmarca el debate como un tema amplio de libertad de expresión frente al Código Penal, destacando la defensa de la no censura y la condena al chantaje digital.

Lenguaje

“extorsionar” · “chantaje” · “ataques mediáticos”

Afirma en exclusiva

Algunos funcionarios públicos usan dinero del Estado en publicidad para financiar ataques mediáticos contra sus críticos. · Ventura y Mariano trabajan en la televisión pública como asesores ganando 60,000 pesos en el gobierno.

Omite

La mención específica al Artículo 211 del nuevo Código Penal. · El debate jurídico sobre si el uso del término 'supuestamente' o la acción de retuitear eximen de responsabilidad legal.

Ver perfil del medio Ver 1 publicaciones

Color VisiónEncuadre principal

Descriptivo

Enfoca la cobertura en la figura del experto legal (Félix Portes) y el aspecto punitivo, planteando directamente la pregunta sobre la posibilidad de prisión por publicaciones en redes.

Lenguaje

“acusaciones falsas” · “extorsión económica”

Afirma en exclusiva

El artículo 211 del nuevo Código Penal es el acápite específico que excluye de la vía penal las opiniones críticas fundamentadas. · El uso del prefijo 'supuestamente' o el reenvío/retuit de información difamatoria exime al autor de responsabilidad legal.

Omite

Las denuncias sobre funcionarios públicos que presuntamente utilizan fondos estatales para financiar ataques mediáticos. · La defensa a panelistas y asesores gubernamentales por sus labores en la televisión pública.

Ver perfil del medio Ver 1 publicaciones

Ausencia de cobertura

Punto ciego

La cobertura de este debate legal se concentró exclusivamente en medios del grupo Color Visión / EDISA y sectores independientes. La totalidad de los grandes conglomerados mediáticos, incluyendo Grupo Corripio, Grupo SIN, RCC Media, Multimedios del Caribe, Alofoke Media Group y los medios del Estado, no ofrecieron cobertura sobre el tema.

Fuentes originales

Todas las piezas

2 publicaciones

Color VisiónVer perfil de transparencia1 publicación

Color VisiónVideo

Félix Portes: “¿Prisión por publicaciones DIFAMATORIAS en redes?” | ESM

Color Visión · 27 jul de 2026

En el programa El Show del Mediodía, el elenco debate junto al abogado Félix Portes sobre las modificaciones del Código Penal dominicano relativas a la difamación, injuria y extorsión en redes sociales. Portes aclara que el artículo 211 exime de responsabilidad penal a quienes emitan opiniones o críticas fundamentadas sobre la función pública y actos de corrupción, mientras que la extorsión económica y las acusaciones falsas sin sustento mantendrán régimen de consecuencias.

La TeleRealidad de Iván RuizVer perfil de transparencia1 publicación

IndependienteVideo

LIBERTAD DE EXPRESION - CODIGO PENAL

La TeleRealidad de Iván Ruiz · 27 jul de 2026

En el programa 'La TeleRealidad', Iván Ruiz y su panel debaten sobre la libertad de expresión, la difamación y la extorsión digital en el contexto del nuevo Código Penal dominicano. El abogado Félix Portes interviene para aclarar que las críticas fundamentadas contra funcionarios públicos por temas de corrupción o interés público no conllevarán penas de cárcel por difamación. El presentador defiende su postura en contra de la censura, pero condena el uso de las plataformas digitales para el chantaje, además de defender a parte de su equipo que labora como asesores en el gobierno.