Esta saga tiene 2231 historias relacionadas más; se muestran las más cercanas en el tiempo.
El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) depositó una acción directa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC).
La acción legal impugna el artículo 310 del recién modificado Código Penal.
El presidente del CARD, Trajano Potentini, encabezó la delegación que depositó el recurso, acompañado de directivos y expresidentes del gremio.
El CARD argumenta que el referido artículo contradice el derecho de defensa, el debido proceso y la dignidad del ejercicio profesional del derecho.
Enfoque directo e institucional centrado en la interposición del recurso legal por parte del gremio de abogados ante el Tribunal Constitucional.
“garantías esenciales del orden constitucional” · “manifestación institucional” · “especial rigor constitucional” · “pieza esencial”
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
Sin omisiones destacadas
Enfoque neutral y descriptivo, priorizando los actores principales y la acción jurídica iniciada ante la alta corte.
“garantías esenciales del orden constitucional” · “manifestación institucional” · “especial rigor constitucional” · “pieza esencial”
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
Sin omisiones destacadas
El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), encabezado por Trajano Potentini, depositó una acción directa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra el artículo 310 del nuevo Código Penal. El gremio argumenta que dicha disposición vulnera el derecho de defensa, el debido proceso y la independencia profesional del abogado. La entidad anunció que dará seguimiento al proceso institucional ante la alta corte.
El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), representado por su presidente Trajano Potentini, interpuso una acción directa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra el artículo 310 del recién modificado Código Penal. El gremio sostiene que dicho artículo vulnera prerrogativas fundamentales como el derecho de defensa, el debido proceso y la independencia del ejercicio profesional de la abogacía. La entidad gremial instó al tribunal a ponderar los argumentos presentados y anunció que dará seguimiento continuo al caso.
