Volver a historiasComparador de cobertura

Expertos en INTEC advierten sobre vulnerabilidad estructural de RD ante inminente riesgo sísmico

Análisis con inteligencia artificial propietaria 3 medios 4 piezas 3 grupos propietarios 18 sin cubrirCobertura del 15 jul de 2026
Cobertura por grupo propietario
Base común

En lo que coinciden

  1. 01

    La República Dominicana se encuentra en una zona de alta actividad sísmica y dentro del período de retorno de un terremoto importante.

  2. 02

    El principal peligro durante un sismo no proviene de la magnitud del evento, sino de las fallas estructurales de las edificaciones.

  3. 03

    El país cuenta con un código sísmico actualizado (2011), pero enfrenta un grave déficit en la supervisión y fiscalización del cumplimiento de estas normas en las construcciones.

  4. 04

    Las declaraciones principales fueron emitidas por el ingeniero estructural Luis Abbott durante un panel organizado por el INTEC.

Encuadres y omisiones

Cómo lo contó cada medio

3 perspectivas
El DíaEncuadre principal
Descriptivo

Enfoque técnico-estructural que prioriza las deficiencias de diseño, las características del terreno y los riesgos locales específicos sobre el alarmismo de la magnitud del sismo.

Lenguaje

“mayor peligro” · “daños severos” · “colapso de los edificios” · “comportamiento sísmico más severo”

Afirma en exclusiva

Los ingenieros diseñan en función de la aceleración del suelo y no de la magnitud de la energía liberada. · Los muros dañados en un primer temblor reducen drásticamente la resistencia ante réplicas, como ocurrió en Chacao, Venezuela, en 1967. · Santiago requiere edificaciones con mayor rigidez que Santo Domingo debido a las características aluviales de su suelo que amplifican los movimientos sísmicos. · Santo Domingo está asentada sobre formaciones calcáreas relativamente rígidas.

Omite

La advertencia explícita de que se espera un sismo superior a magnitud 7 en la falla Septentrional. · Las cifras sobre el déficit de seguros contra catástrofes en el país. · La comparación directa entre los resultados de los terremotos de Haití y Chile en 2010.

ProcesoEncuadre principal
Descriptivo

Enfoque de gestión integral del riesgo, resaltando la preparación ciudadana e institucional, la vulnerabilidad general y la insuficiencia de la penetración de seguros en el país.

Lenguaje

“eventual desastre” · “terremoto de gran magnitud” · “impactos económicos muy serios”

Afirma en exclusiva

Apenas entre un 20 % y un 30 % de los riesgos del país están asegurados frente a eventos catastróficos. · La amenaza sísmica (el terremoto) y la vulnerabilidad estructural (la construcción) son conceptos distintos que, al unirse, generan el riesgo (afirmación de Claudia Germoso). · Las mejoras en ingeniería facilitan que las edificaciones puedan ser aseguradas, según Pablo Daguzan de Mapfre.

Omite

Las advertencias específicas sobre la mayor vulnerabilidad del suelo en Santiago respecto a Santo Domingo. · Las explicaciones técnicas sobre aceleración del suelo versus energía liberada. · El ejemplo de resiliencia estructural de Chile frente al de Haití.

PanoramaEncuadre principal
Descriptivo

Enfoque de urgencia y advertencia, destacando la inminencia de un terremoto mayor a 7 grados debido a la acumulación de energía en la falla Septentrional.

Lenguaje

“enorme cantidad de energía” · “devastador” · “peligrosas” · “verdaderos refugios”

Afirma en exclusiva

El sismo de Chile (8.8) generó menos víctimas que el de Haití (7.0) gracias a la calidad de sus construcciones y normas de ingeniería. · El Gobierno debe promover ingenieros certificados que actúen como sus representantes para fiscalizar las obras privadas.

Omite

El impacto económico y la falta de cobertura de seguros destacada por representantes de ese sector. · Las explicaciones sobre resonancia del suelo, aceleración sísmica y las advertencias específicas para la ciudad de Santiago.

Ausencia de cobertura

Punto ciego

Importantes conglomerados mediáticos como Multimedios del Caribe (elCaribe, CDN), Grupo SIN (Noticias SIN), y Cadena Z / Z101 ignoraron por completo la cobertura de este panel. La noticia quedó limitada a Grupo Corripio, ACD Media y Grupo de Medios Panorama, dejando un vacío informativo en la televisión abierta y radio de gran alcance sobre un tema de alto interés público como el riesgo sísmico.

Fuentes originales

Todas las piezas

4 publicaciones

Experto advierte que RD espera un terremoto superior a magnitud 7: “Mientras más tiempo tarda, más energía acumula”

El ingeniero estructural Luis Abbott, docente del INTEC, advirtió que la República Dominicana se encuentra dentro del período de retorno para un gran terremoto, con alta probabilidad de que supere la magnitud 7, especialmente en la falla Septentrional. Abbott enfatizó que el principal desafío del país no es el sismo en sí, sino asegurar que las edificaciones cumplan con las normas sismorresistentes, por lo que instó al Gobierno a fortalecer la fiscalización y supervisión de las obras de construcción.

Expertos advierten que República Dominicana debe prepararse para un terremoto de gran magnitud y reducir su vulnerabilidad

Especialistas en sismología, ingeniería estructural y seguros advirtieron que la República Dominicana se encuentra dentro del período de retorno de un gran terremoto, especialmente en la falla Septentrional, por lo que urgieron a tomar medidas preventivas. Entre las principales recomendaciones se destacan el fortalecimiento de la supervisión de las construcciones, la evaluación de las edificaciones existentes y la ampliación de la cobertura de seguros, la cual actualmente apenas cubre entre un 20 % y un 30 % de los riesgos del país.

Santiago podría registrar un comportamiento sísmico más severo que Santo Domingo

El ingeniero estructural Luis Abbott advirtió que Santiago requiere edificaciones con mayor rigidez y cantidad de muros de corte debido a que las condiciones de su suelo pueden amplificar los movimientos sísmicos a diferencia de Santo Domingo. El especialista destacó que el código sísmico dominicano está siendo actualizado y subrayó que el principal desafío del país radica en garantizar la estricta supervisión de las obras durante su construcción.

Ingeniero advierte el mayor riesgo en un terremoto no es la magnitud, sino las fallas estructurales de edificaciones

El ingeniero estructural Luis Abbott advirtió que el mayor peligro durante un terremoto proviene de las fallas de diseño, terrenos inadecuados y falta de refuerzos en las edificaciones, más que de la magnitud del sismo. Explicó que los ingenieros diseñan basándose en la aceleración del suelo y que los muros dañados en un primer temblor reducen drásticamente la resistencia ante réplicas. El especialista instó a mejorar la coordinación técnica desde la etapa de diseño de los proyectos en lugar de restringir las construcciones de altura.