Volver a historiasComparador de cobertura

Respaldos a la penalización de la difamación y rechazo al aplazamiento del nuevo Código Penal

2 medios 3 piezas 2 grupos propietarios 19 sin cubrirCobertura del 14 jul de 2026 al 15 jul de 2026

Cobertura por grupo propietario

Independiente 2 Grupo Mecca 1

Base común

En lo que coinciden

01
El Observatorio de Medios Digitales Dominicanos apoya penalizar la difamación y la injuria en el nuevo Código Penal, con la salvedad de que se respete la libertad de expresión.
02
Tanto el Observatorio como el periodista César Duvernay coinciden en que postergar la entrada en vigencia del Código Penal beneficia a la delincuencia.
03
El crecimiento de los medios digitales y redes sociales ha facilitado la difusión de campañas para difamar y dañar reputaciones.

Encuadres y omisiones

Cómo lo contó cada medio

2 perspectivas

El Nuevo DiarioEncuadre principal

Descriptivo

Enfoca sus titulares en la necesidad de equilibrar el derecho al honor con la libertad de expresión y resalta el apoyo institucional a la penalización de la difamación.

Lenguaje

“libertinaje mediático” · “personas ocultas tras una pantalla” · “acusaciones infundadas”

Afirma en exclusiva

Las leyes deben adaptarse a los cambios tecnológicos, de la misma forma que ocurrió con las normativas de tránsito y el uso de teléfonos móviles. · El período de vacación de la ley debió aprovecharse para educar e informar a la ciudadanía sobre los más de 70 nuevos tipos penales incorporados.

Omite

Las críticas detalladas del Observatorio sobre la propuesta de un Instituto de Comunicación bajo el Ministerio de Cultura como ente censor en la reforma de la Ley 61-32. · La afirmación de Cristal Acevedo de que nadie más protestó contra la modificación de la Ley 61-32 en su momento.

Ver perfil del medio Ver 2 publicaciones

El PregoneroEncuadre principal

Descriptivo

Centra su cobertura exclusivamente en el respaldo del Observatorio a la penalización y dirige la atención a sus duras críticas contra intentos previos de censura.

Lenguaje

“aberraciones jurídicas” · “dañar reputaciones” · “ente censor” · “lesionaba directamente”

Afirma en exclusiva

El proyecto de modificación de la Ley 61-32 incluía la creación de un Instituto de Comunicación en el Ministerio de Cultura para censurar opiniones. · El Observatorio de Medios Digitales Dominicanos fue la única entidad que enfrentó al Gobierno contra la modificación de la Ley 61-32.

Omite

Las declaraciones, reflexiones y analogías expuestas por el periodista y abogado César Duvernay. · La necesidad de concientizar a la población dominicana sobre los nuevos tipos penales incluidos en el Código Penal.

Ver perfil del medio Ver 1 publicaciones

Ausencia de cobertura

Punto ciego

La cobertura se limitó a los grupos Independiente y Mecca. Importantes conglomerados mediáticos como Grupo Corripio, Grupo SIN, Cadena Z / Z101, Grupo Telemicro y RCC Media omitieron por completo el tema. Medios de alto alcance y activos como Diario Libre, Hoy, elCaribe, Noticias SIN y Z101 Digital no registraron publicaciones sobre estas posturas.

ACD Media sin coberturaAlbavisión sin coberturaAlofoke Media Group sin coberturaCadena Z / Z101 sin coberturaColor Visión sin coberturaEstatal / Gobierno sin coberturaAgencia internacional sin coberturaGrupo Corripio sin coberturaGrupo de Medios Panorama sin coberturaGrupo Lama sin coberturaGrupo Puntacana sin coberturaGrupo SIN sin coberturaGrupo Telemicro sin coberturaMEC sin coberturaMultimedios del Caribe sin coberturaOBI TV sin coberturaProvideo / Nuria Piera sin coberturaRCC Media sin coberturaTeleuniverso sin cobertura

Fuentes originales

Todas las piezas

3 publicaciones

El PregoneroVer perfil de transparencia1 publicación

Grupo MeccaPrensa

Observatorio de Medios Digitales respalda penalización de la difamación y la injuria

El Pregonero · 14 jul de 2026

El Observatorio de Medios Digitales Dominicanos, representado por su presidenta Cristal Acevedo, manifestó su respaldo a la penalización de la difamación y la injuria en el nuevo Código Penal, argumentando que el auge digital ha facilitado campañas pagadas para dañar reputaciones. Acevedo coincidió con la procuradora adjunta Yeni Berenice Reynoso en que postergar el Código Penal solo beneficia a la delincuencia. Asimismo, criticó que no hubiese protestas previas contra el proyecto del Poder Ejecutivo que modificaba la Ley 61-32, el cual, según ella, sí lesionaba la libertad de expresión e incluía censura previa.

El Nuevo DiarioVer perfil de transparencia2 publicaciones

IndependientePrensa

Observatorio de Medios Digitales respalda la penalización de la difamación y la injuria – El Nuevo Diario (República Dominicana)

El Nuevo Diario · 14 jul de 2026

El Observatorio de Medios Digitales Dominicanos respaldó la penalización de los delitos de difamación e injuria en el nuevo Código Penal dominicano, siempre que se garantice el derecho constitucional a la libertad de expresión. La presidenta de la entidad, Cristal Acevedo, también defendió la pronta entrada en vigencia del Código Penal, coincidiendo con la procuradora adjunta Yeni Berenice Reynoso en que aplazar su vigencia beneficia a los delincuentes.

IndependientePrensa

César Duvernay aboga por equilibrar la libertad de expresión con la protección a la honra – El Nuevo Diario (República Dominicana)

El Nuevo Diario · 15 jul de 2026

El periodista y abogado César Duvernay abogó por equilibrar la libertad de expresión y la protección al honor personal dentro de los debates del nuevo Código Penal dominicano. Destacó el impacto de las tecnologías digitales y la necesidad de establecer reglas claras sin que esto implique censura o control del Estado. Asimismo, planteó que, aunque inicialmente prefería una prórroga para la entrada en vigencia del Código Penal, modificó su postura para evitar que el aplazamiento extendido hasta 2027 mantenga vacíos legales que beneficien a la criminalidad.