Qué se encontró

El acta identifica la longaniza como ítem 4 al describir la solicitud de aclaración, pero en el cuadro de adjudicación la longaniza figura como ítem 3 y el ítem 4 es habichuela blanca. La discordancia deja incierto qué renglón fue objeto de la aclaración por precio bajo y merece cotejo con el informe económico y la oferta.

“para el ítem : Longaniza de Cerdo y el ítem : Filete de Res de Primera. … 3 Longaniza de Libra” — Acta de Adjudicación 0008.pdf

Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «El documento sí consigna «ítem No.4: Longaniza de Cerdo» al describir la aclaración, mientras su propia tabla adjudica la longaniza como ítem 3; es una errata de numeración del propio acta, pero el producto queda identificado sin ambigüedad por su nombre (y el ítem 6, Filete de Res, sí coincide), sin efecto en quién gana ni en cuánto se paga (RD$4,759,175.81, que cuadra con el total y el portal).»

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

• Fuente oficialEl proceso ISFODOSU-CCC-CP-2026-0008 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)