Qué se encontró

El pliego asigna hasta 42 puntos a la experiencia de la empresa en una sección, pero la tabla de evaluación detallada fija 41 como máximo. Aunque el total técnico de 100 puntos podría corresponder a la suma de 41 y 59, la diferencia deja inconsistente el puntaje aplicable a ese criterio y amerita verificar qué regla se usó al evaluar.

“Experiencia de la Empresa en Diseño de servicios Similares (SNCC.D.049) (máximo 42 puntos). ... Proyectos similares 41 29” — Pliego de condiciones Hidrobombeo lotes 4 Servicios VF 16.06.2025.pdf, páginas 10 a 20

Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «El propio pliego contiene la errata: los encabezados del numeral 10.1.3 dicen «máximo 42 puntos», pero la tabla de evaluación y su texto operativo fijan 41 como máximo (41 + 59 = 100, coherente con el total técnico), y el acta de evaluación aplicó efectivamente «41 Puntos» como máximo del criterio. La discrepancia de 1 punto no afectó la evaluación ni la adjudicación.»

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

• Fuente oficialEl proceso EGEHID-CCC-LPN-2025-0009 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)