Qué se encontró

La enmienda dispone sorteo en caso de empate sin mencionar los criterios de preferencia previstos en el Reglamento 416-23. Según el cronograma del portal, las ofertas vencían el 17 de junio y la enmienda se publicó el 6 de junio; la alteración de criterios tan cerca del cierre también merece verificar si hubo tiempo proporcional para ajustar las propuestas. No consta que se produjera un empate, por lo que no se acredita efecto en la adjudicación.

“En caso de empate entre dos o más Oferentes/Proponentes, se procederá con la adjudicación mediante una selección al azar, tipo sorteo, el cual se llevará a cabo de manera pública, con los oferentes empatados, el CCC y en presencia de Notari” — Colocacion de Medios Aviso de Enmienda 001.pdf

Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que la ley o el reglamento podría permitirlo. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «El artículo 131, párrafo, del Reglamento 416-23 prevé expresamente que, cuando el pliego no indique un criterio de desempate, se proceda por selección al azar en presencia de notario público, de modo que el texto de la enmienda se ajusta a la norma y no elimina ningún control. Además, no se produjo empate (AOR obtuvo 92/100 y Switch 91/100), por lo que la cláusula no tuvo efecto en la adjudicación, y la enmienda fue emitida a recomendación del monitoreo preventivo de la DGCP.»

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

• Fuente oficialEl proceso ADN-CCC-LPN-2025-0007 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)