miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Adjudicación mientras constaba impugnación económica pendiente

InstituciónCentro de Atención Integral para la Discapacidad

A revisarRD$21,594,041Documento del 8 jul 2025 · hace 1 añoDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso CAID-CCC-CP-2025-0009

Qué se encontró

El acta indica que HPP había impugnado la aprobación de la evaluación económica y que el Comité respondería después de vencer el plazo para pronunciamientos; aun así, la misma acta adjudica a Fainca. Conviene verificar la fecha y el resultado de la respuesta y si la impugnación podía afectar la evaluación o la adjudicación; el documento no establece que la impugnación suspendiera el proceso.

“Que, atendiendo a que fue presentado el recurso de impugnación por parte del oferente CONSTRUCTORA HPP S.R.L., este Comité de Compras y Contrataciones emitirá formal respuesta luego de culminado el plazo que establece la ley para que los pa” — Acta de Adjudicación CAID-CCC-CP-2025-0009.pdf
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 67 · Reglamento 416-23, art. 217 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 67

ART. 67. Toda reclamación o impugnación que realice el proveedor a la entidad contratante deberá formalizarse por escrito. La reclamación o impugnación seguirá los siguientes pasos: 1) El recurrente presentará la impugnación ante la entidad contratante en un plazo no mayor de diez días (10) a partir de la fecha del hecho impugnado o de la fecha en que razonablemente el recurrente debió haber conocido el hecho. La entidad pondrá a disposición del recurrente los documentos relevantes correspondientes a la actuación en cuestión, con la excepción de aquellas informaciones declaradas como confidenciales por otros oferentes o adjudicatarios, salvo que medie su consentimiento. 2) En los casos de…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 217 — Procedimiento, instrucción y decisión del recurso

Artículo 217. Procedimiento, instrucción y decisión del recurso. De conformidad con lo previsto en la ley, el procedimiento a agotar por las instituciones contratantes para los recursos de impugnación es el siguiente: 1. Se procederá dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la recepción del recurso, a notificar a las demás partes involucradas, a través de las vías habilitadas al efecto. 2. Se verificará si existe alguna causa de inadmisibilidad de orden público del recurso en cuestión, y en dicho caso se procederá a declararla de oficio. Dicha decisión será notificada a la parte recurrente y a los terceros involucrados. 3. Las demás partes involucradas contarán con un plazo de cinco…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Acta de Adjudicación CAID-CCC-CP-2025-0009.pdfActa de adjudicación · Acta CAID-CCC-RE-2025-0068 · 8 jul de 2025 · 22 págs.

El Acta núm. CAID-CCC-RE-2025-0068, de 2025-07-07, aprueba el informe definitivo de evaluación económica y adjudica a Constructora Fainca, S.R.L. la construcción de la UITT-CAID en La Victoria por RD$21,594,040.54, impuestos incluidos, con 100 puntos. El acta registra seis oferentes habilitados para evaluación económica y ratifica la descalificación técnica de otros nueve; también deja constancia de una impugnación de Constructora HPP pendiente de respuesta al momento de la adjudicación.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso CAID-CCC-CP-2025-0009 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (15)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Agregados Express MJC, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Brendy y Laimer Constructora, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Consorcio VsmagonSubsanó la documentación solicitada y fue habilitado para apertura de la oferta económica; obtuvo 95.64 puntos totales.Habilitado—RD$25,267,188
Construcciones y Terminaciones Dominicana (CONSTERDOM), S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables; presentó impugnación contra la evaluación preliminar.Descalificado——
Constructora HPP, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, técnicos y financieros y fue habilitada para evaluación económica; obtuvo 98.50 puntos totales. Presentó impugnaciones, incluida una contra la evaluación económica preliminar, que el acta indica que aún debía responderse.Habilitado—RD$22,468,147
Construsantos, E.I.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Diseños Presupuestos y Construcciones, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Facharq Solutions, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Constructora Fainca, S.R.L.Cumplió los requerimientos; obtuvo 70/70 puntos técnicos y 30/30 económicos, para 100 puntos totales. El acta adjudica el contrato.

Ofertas del proceso (15)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Facharq Solutions, SRLRD$44,662,29827 may de 2025Pendiente
Construsantos, EIRLRD$42,788,19327 may de 2025Pendiente
Brendy y Laimer Constructora SRLRD$39,636,29328 may de 2025Pendiente
Procitrom, SRLRD$37,142,05028 may de 2025Pendiente
Agregados Express MJC, S.R.L.RD$36,881,60628 may de 2025Pendiente
Diseños Presupuestos y Construcciones, SRLRD$31,385,57328 may de 2025Pendiente
Macuri Group, S.R.L.RD$28,093,58927 may de 2025Pendiente
Consorcio VsmagonRD$25,267,18827 may de 2025Pendiente
Imbert, Luna y Asociados, SRLRD$24,724,87327 may de 2025Pendiente
Constructora HPP, SRLRD$22,468,14728 may de 2025Pendiente
Construcciones y Terminaciones Dominicana CONSTERDOM, SRL—28 may de 2025Pendiente
Soluciones De Ingenieria Maxima Solimax, SRL—28 may de 2025Pendiente
Constructora Fainca, SRL—28 may de 2025Pendiente
Gattas & Asociados, SRL—28 may de 2025Pendiente
Racero Multi solutions (RMS), SRL

Contratos del proceso (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Constructora Fainca, SRLRD$26,072,9868 jul de 2025Modificado · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (4)

A revisarHallazgo en documentos

Centro de Atención Integral para la Discapacidad

Contrato modificado supera el monto adjudicado

Documento del 8 jul 2025 · hace 1 añoRD$26.1 millones

A revisarHallazgo en documentos

Centro de Atención Integral para la Discapacidad

Especificación de cinta adhesiva de una marca

Documento del 26 may 2025 · hace 1 año

A revisarEnmienda relaja un control

Centro de Atención Integral para la Discapacidad

Enmienda relaja un control del pliego

Documento del 26 may 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Centro de Atención Integral para la Discapacidad

Respuesta no resuelve discrepancias en la especificación de abanicos

Documento del 26 may 2025 · hace 1 año

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Adjudicado
—
RD$21,594,041
Gattas & Asociados, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Imbert, Luna y Asociados, S.R.L.Subsanó la garantía de seriedad de la oferta y fue considerada conforme para la evaluación económica; obtuvo 96.20 puntos totales.Habilitado—RD$24,724,873
Macuri Group, S.R.L.Subsanó la documentación solicitada y fue habilitado para apertura de la oferta económica; obtuvo 92.73 puntos totales.Habilitado—RD$28,094,573
Procitrom, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Racero Multisolutions, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables.Descalificado——
Soluciones de Ingeniería Máxima Solimax, S.R.L.Cumplió los requerimientos legales, técnicos y financieros y fue habilitado para evaluación económica; obtuvo 95.28 puntos totales.Habilitado—RD$25,621,605
—
28 may de 2025
Pendiente