Centro de Atención Integral para la Discapacidad
Contrato modificado supera el monto adjudicado
· hace 1 añoRD$26.1 millones
El acta indica que HPP había impugnado la aprobación de la evaluación económica y que el Comité respondería después de vencer el plazo para pronunciamientos; aun así, la misma acta adjudica a Fainca. Conviene verificar la fecha y el resultado de la respuesta y si la impugnación podía afectar la evaluación o la adjudicación; el documento no establece que la impugnación suspendiera el proceso.
“Que, atendiendo a que fue presentado el recurso de impugnación por parte del oferente CONSTRUCTORA HPP S.R.L., este Comité de Compras y Contrataciones emitirá formal respuesta luego de culminado el plazo que establece la ley para que los pa” — Acta de Adjudicación CAID-CCC-CP-2025-0009.pdf
Ley 340-06, artículo 67
ART. 67. Toda reclamación o impugnación que realice el proveedor a la entidad contratante deberá formalizarse por escrito. La reclamación o impugnación seguirá los siguientes pasos: 1) El recurrente presentará la impugnación ante la entidad contratante en un plazo no mayor de diez días (10) a partir de la fecha del hecho impugnado o de la fecha en que razonablemente el recurrente debió haber conocido el hecho. La entidad pondrá a disposición del recurrente los documentos relevantes correspondientes a la actuación en cuestión, con la excepción de aquellas informaciones declaradas como confidenciales por otros oferentes o adjudicatarios, salvo que medie su consentimiento. 2) En los casos de…
Reglamento 416-23, artículo 217 — Procedimiento, instrucción y decisión del recurso
Artículo 217. Procedimiento, instrucción y decisión del recurso. De conformidad con lo previsto en la ley, el procedimiento a agotar por las instituciones contratantes para los recursos de impugnación es el siguiente: 1. Se procederá dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la recepción del recurso, a notificar a las demás partes involucradas, a través de las vías habilitadas al efecto. 2. Se verificará si existe alguna causa de inadmisibilidad de orden público del recurso en cuestión, y en dicho caso se procederá a declararla de oficio. Dicha decisión será notificada a la parte recurrente y a los terceros involucrados. 3. Las demás partes involucradas contarán con un plazo de cinco…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El Acta núm. CAID-CCC-RE-2025-0068, de 2025-07-07, aprueba el informe definitivo de evaluación económica y adjudica a Constructora Fainca, S.R.L. la construcción de la UITT-CAID en La Victoria por RD$21,594,040.54, impuestos incluidos, con 100 puntos. El acta registra seis oferentes habilitados para evaluación económica y ratifica la descalificación técnica de otros nueve; también deja constancia de una impugnación de Constructora HPP pendiente de respuesta al momento de la adjudicación.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Agregados Express MJC, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Brendy y Laimer Constructora, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Consorcio VsmagonSubsanó la documentación solicitada y fue habilitado para apertura de la oferta económica; obtuvo 95.64 puntos totales. | Habilitado | — | RD$25,267,188 |
| Construcciones y Terminaciones Dominicana (CONSTERDOM), S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables; presentó impugnación contra la evaluación preliminar. | Descalificado | — | — |
| Constructora HPP, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, técnicos y financieros y fue habilitada para evaluación económica; obtuvo 98.50 puntos totales. Presentó impugnaciones, incluida una contra la evaluación económica preliminar, que el acta indica que aún debía responderse. | Habilitado | — | RD$22,468,147 |
| Construsantos, E.I.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Diseños Presupuestos y Construcciones, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Facharq Solutions, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Constructora Fainca, S.R.L.Cumplió los requerimientos; obtuvo 70/70 puntos técnicos y 30/30 económicos, para 100 puntos totales. El acta adjudica el contrato. |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Facharq Solutions, SRL | RD$44,662,298 | 27 may de 2025 | Pendiente |
| Construsantos, EIRL | RD$42,788,193 | 27 may de 2025 | Pendiente |
| Brendy y Laimer Constructora SRL | RD$39,636,293 | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Procitrom, SRL | RD$37,142,050 | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Agregados Express MJC, S.R.L. | RD$36,881,606 | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Diseños Presupuestos y Construcciones, SRL | RD$31,385,573 | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Macuri Group, S.R.L. | RD$28,093,589 | 27 may de 2025 | Pendiente |
| Consorcio Vsmagon | RD$25,267,188 | 27 may de 2025 | Pendiente |
| Imbert, Luna y Asociados, SRL | RD$24,724,873 | 27 may de 2025 | Pendiente |
| Constructora HPP, SRL | RD$22,468,147 | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Construcciones y Terminaciones Dominicana CONSTERDOM, SRL | — | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Soluciones De Ingenieria Maxima Solimax, SRL | — | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Constructora Fainca, SRL | — | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Gattas & Asociados, SRL | — | 28 may de 2025 | Pendiente |
| Racero Multi solutions (RMS), SRL |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Constructora Fainca, SRL | RD$26,072,986 | 8 jul de 2025 | Modificado · contrato |
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 añoRD$26.1 millones
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Centro de Atención Integral para la Discapacidad
· hace 1 año
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| Adjudicado |
| — |
| RD$21,594,041 |
| Gattas & Asociados, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Imbert, Luna y Asociados, S.R.L.Subsanó la garantía de seriedad de la oferta y fue considerada conforme para la evaluación económica; obtuvo 96.20 puntos totales. | Habilitado | — | RD$24,724,873 |
| Macuri Group, S.R.L.Subsanó la documentación solicitada y fue habilitado para apertura de la oferta económica; obtuvo 92.73 puntos totales. | Habilitado | — | RD$28,094,573 |
| Procitrom, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Racero Multisolutions, S.R.L.Descalificado por incumplimientos técnicos considerados no subsanables. | Descalificado | — | — |
| Soluciones de Ingeniería Máxima Solimax, S.R.L.Cumplió los requerimientos legales, técnicos y financieros y fue habilitado para evaluación económica; obtuvo 95.28 puntos totales. | Habilitado | — | RD$25,621,605 |
| — |
| 28 may de 2025 |
| Pendiente |